遇見落水者到底救不救？

蓑笠哥的觀點就是：可以救，但是你一定要確保自身安全的情況下，一定要有救生裝置哪怕簡陋的幾個大礦泉水瓶子都行。如果現場緊急，找不到浮力比較好的東西，那麼你穿的羽絨服、防水棉衣也是沒有問題的，前提是你會游泳，如果不會游泳也是白給。

確保安全可以救人

很多人說，我水性很好，救一個人肯定沒有問題！這真的是沒有救過人才說的外行話，蓑笠哥救過兩個人，第一次真的是差點一命嗚呼（剛開始抱著我一個胳膊，快上岸的時候抱著我全身）！我水性差不多你把我雙手綁住我一樣可以游上岸這種，小時候下水放一百米的網，有一次腿抽筋（兩條腿）我都最終順利上岸。第二次是附近恰好有一條木船，我推過去，拉著繩子把她拉了上來（現在三個熊孩子媽了）。

但是現在你要我不帶任何防護設施去救人，我肯定不敢的！並非是我沒有同情心，或者心太硬看著別人淹死。而是下水救人有時候和水性無關，和一個人心理素質和救人技巧有關，只要在水裡面的人碰到任何一個東西都會死死的抱住，抱住任何一個地方你們兩個基本都完了！

要知道現在職能部門的救生人員都會經過專業的訓練，挑選心理素質過硬而且水性極好的人來肩負這個使命。而且培訓的時間並不短，經過多次模擬之後才能拿到救生人員專用的證件。一個普通人，沒有經驗的哪怕你水性再好，大機率下水都是白給。每年那麼多淹死的釣魚人哪一個不是會水的？前幾天西枝江還有一個下水撈杆搶救無效仙逝的，他不會游泳，不會游泳的人對水有本能的畏懼，哪怕幾千塊錢杆子拖下水都不會下去撈。

不會水的人本能怕水

你始終都要記住一句老話：淹死的都是會水的，越是會游泳的人對水越缺乏敬畏之心！我自己自從那次雙腿抽筋差點點就走了之後，再也不放肆的下水亂玩了，搞個游泳圈又不麻煩，實在不行幾個礦泉水瓶子一綁就行。

下面蓑笠哥給各位釣友一點兒建議，也僅限於建議，遇到落水的人到底救不救根據自己良心來定。法律沒有強制規定，道德層面對這個沒有統一的看法，但是打個報警電話還有120是很有必要的。

可以確保安全一定要救

也就是說，你有極大的把握保證自己不會有事，人救不救得到先不說，至少你努力嘗試過了。如何確保自己安全？你可以找救生圈（海邊和江邊很多地方都有）、浮木、大竹子，衣服和褲子裡面塞礦泉水瓶子（緊實一點），找找附近有沒有小船等等。

我們大家都生活在這個世界上，可以說絕大部分的人生活都不會那麼美好，誰都有想不開那麼幾天，只不過有的人精神強大，有的人脆弱一點。不管什麼原因，只要救上來了以後可能就把路走寬了。據說，相當一部分輕生的人在最後一刻是後悔的，這是人的本能。

確保安全可以救人

不能確保安全讓專業的人來

如果你能力有限，救不了沒有人會指責你，你可以大聲呼救，奔走相告，打110和120。做到你力所能及的無人會指責你，至於那些站在道德制高點上說你的，就當屁放了吧！至少你老婆妻兒不會、理智的人不會，留下妻兒寡母長久的傷痛才是不應該！鍵盤上指責別人要比下水救人容易得多，岸上那些拍影片指責的怎麼不下去？你不會游泳別人就會麼？只是拍影片沒有任何風險而已，鼓譟別人下水要比自己下水安全得多是吧？

讓專業的人救

任何有風險的事情都要想想妻兒父母

釣魚人大多都組建了自己的家庭，可以說上有老下有小，如果你能確保安全救人還好說，不能確保安全下水真的就是傻（勇氣可嘉但是愚）。不要聽那些慫恿：不管怎麼都要救，這是一條人命什麼的（他在現場大機率也就嚷嚷，真正救人的直接就去了）。如果是落水的還好，盡全力營救一下，如果是輕生的，他自己都不看重生命，你憑什麼要去為他拼命（當然有救生裝置下去救人無可厚非）？弄不好你救他的時候抱著你一起死，輕生的人思想不能用常人的同理心判斷。

蓑笠哥的原則就是：只救想活的人，遇到落水的人盡全力去救，哪怕不能百分百確保安全，我會等他快被淹死的時候（至少等一分半鐘）去拉頭髮或者衣服上岸，但是輕生的人一定要確保百分百安全至少要有安全措施才會去救。然後再做搶救措施：排水、心臟復甦，一般來說兩分鐘救起來的人不需要費太大勁，只是很累很虛很難受而已（別問我怎麼知道，我也快被淹死過，被我父親救起來）。

考慮好父母妻兒再行事