21世紀以來，我國在經濟、科技、軍事等多方面都取得了舉世矚目的成就，成功從一個落後貧窮的角色轉換成為繁榮富強的國家。在這樣的背景下，始終幻想著稱霸世界的美國對我國的敵視態度越來越嚴重，發展到特朗普執政時期，終於迎來了一次大爆發，中美關係進入自雙方建交以來最為嚴峻的時刻，兩國在經濟與科技方面的紛爭越來越大，尤其是關乎國家未來發展的科技方面，更是成為了彼此打壓的關鍵所在。

2018年，美國開始將中興等中國代表性跨國科技企業列入了其所謂的“實體清單”之中，對其進行了嚴厲的打壓，中興因此付出鉅額賠償款之後差點銷聲匿跡。而中美雙方貿易關係也從這時開始，正式降到冰點。緊接著，美國又開始對華為、大疆等重點科技方面的中國科技巨頭企業進行制裁，尤其是華為，連續兩年都是重點打壓的物件，儘管當下依然沒有達到他們的目的。

如今，隨著新一輪大選的落幕，美國對我國採取的政策也將隨之迎來改變，就在12月16日，美國就未來如何應對中國的崛起，由美國聯邦參議院銀行、住宅和城市事務委員會經濟政策方面下屬的委員會召開了一場名為“贏得美中貿易競賽勝利”的線上聽證會，多位美國經濟學專家和形勢政策專家出席本次會議，在各抒己見之後確定了未來美國在應對中國發展上，將會更注重“進攻”，打垮華為並不是最明智的選擇。

打垮華為意義不大，美國專家稱，現在的手法不正確。

本次會議中，智庫“美國進步中心（CAP）”組織中對中國政策進行專門研究的梅蘭妮·哈特表示道，相比於打壓華為這些中國科技企業而言，不如加強本國的基礎建設更能達到我們繼續領先中國的目的。哈特表示，中國之所以能利用短短几十年的時間就取得如此高的成就，主要原因是因為在經濟全球化浪潮和第三次科技革命的資訊科技中抓住了機會，大力進行相應投資，聚焦科技與基礎建設領域，從而成功逼近美國。

而美國則由於之前成功逼退蘇聯過於得意，在科技、基礎建設方面出現懈怠，尤其是基礎建設方面，甚至已經被中國順利超越。現在的美國就相當於拿著20世紀的基礎建設來對抗中國21世紀的基礎建設，長此以往下去，美國根本不可能贏得勝利。況且當下例如蘋果等科技巨頭企業已經在產業鏈上對中國形成了極高的依賴，即使最後美國僥倖獲得勝利，最後還是會便宜了第三方。所以與其依靠打壓華為這樣的科技企業來維護自身科技企業的利益進行防守，不如加強相應投資，直接對其進行“進攻”來得更有效一些。

而與哈特在應對方式上持不同態度的來自保守派智庫“美國企業研究所”的經濟學家德雷克·錫澤斯則認為美國想要贏得這場勝利，必須如同曾經應對蘇聯那樣，將中國科技企業從美國體系中剝離出去，而不是僅僅透過打壓一個華為來達到目的。美專家提醒打垮華為意義不大，中國能迅速造一個新“華為”。錫澤斯指出，中國在市場方面與美國有著明顯的不同，也就是說，即使美國在打壓華為這場戰爭中最終獲得了勝利，但中國依然能夠透過扶持另一個企業輕鬆達到華為這樣的成就，屆時來我們難道要繼續對待另一個華為嗎？這顯然是不現實的，中國的“華為”只會越來越多，所以更好的方式使將中國科技從美國體系中剝離出來，打壓中國整個科技發展領域。

其實從以上兩個美國專家的發言中我們不難看出，雙方雖然在採取方式上不同，但已經都達成了一個共識，那就是遏制中國進一步發展，繼續保持美國絕對領先的地位。對此，參議員瑟琳·科爾特斯·馬斯托表示道，當下的中國已經對我們自身發展的方方面面，包括與他國合作上，都產生了極大的影響。不過好在雙方已經達成了一個共識，接下來美國必須利用好這個共識，制定出最便捷有效的措施。

而對此，我國國務委員兼外交部長王毅在國際形勢研討會中表示道，當下中美雙方關係已經不再是單單兩個國家的事情，在經濟全球化不斷深入的今天，這場“爭端”已經囊括了幾乎所有國家，對世界整體發展有著根本性影響。中美雙方當下需要做的是在談判桌上開城公佈的談論，就一些雙方和國際問題彼此交換意見，尋找到雙方利益的契合點，彼此共同發展。而不應該被一些勢力利用，採取單邊發展主義。世界的主流是合作，只有合作才能共贏，只能雙方建立良好的合作關係，然後舉世界之力應對人類所面臨的共同難題。

就個人看法而言，在當下環境、能源等各種群體人類危機不斷惡化的今天，我國的解決方法才是最真實有效的。中國不會遏制任何一個國家的發展，但同樣，中國也不會允許任何一個國家來遏制阻擋我們的發展。中國不會惹事，但從來也不怕事，如果得不到最後的結果，在各種紛爭面前，我們照樣無所畏懼，必將全力以赴。