有些人最大的悲哀就是鼠目寸光，只見樹木，不見森林。

就以最近網上吵翻天的“電商與實體店”競爭的話題來說明問題。

許多人同時擁有“消費購物者”與“工薪勞動者”兩種身份

因為有人不清楚自已同時擁有的這兩種身份，他們在消費購物時，往往忘記自已還有“工薪勞動者”這一身份，並給自己帶來麻煩。

許多人只知道“工資沒有物價漲的快”，沒有過多思考這是因為什麼

消費者自由選擇，砍價競爭可以影響物價，而工資收入卻是老闆定的。

為什麼“工資沒有物價漲的快？”因為在老闆眼裡，“工資屬於能省盡省的成本，而物價高低則代表著企業的收入”。消費者再怎麼算計，也算不過老闆對員工工資的算計。

許多消費者都有一種追求低價的衝動，不會去想這種衝動對自已意味

一般來說，消費者在實際購物時刻意尋求便宜商品，追求實惠，以圖省錢。同時也應該想到，全社會性的低價競爭同時傷及自已，使自己收入同步減少，加劇了“百姓無錢消費"，陷入一種：購物省錢→收入減少→再省錢→收入再減少的惡性迴圈。

不少消費者都在為低價競爭辯護，不會去想這種辨護對自已帶來什麼

他們盲目以為低價競爭可以打破行業壟斷，讓百姓享受低價優惠。從不去想：你想打破行業壟斷，人家要追求“增強核心競爭力"，結果許多人因為不適應“核心競爭力"的需要，要麼被降薪，要麼被裁員，代之而來的是“工廠自動化”，是“機器換人”。

你無形之中選擇了自由競爭，結果給自己帶來“降薪裁員"，“淘汰下崗”的悲慘命運。

記 住，你的選擇權沒有老闆的選擇權大。

我們確實擁有一種權利，即消費購物選擇權

這本來是市場經濟賦予我們的一項權利。許多人錯用這項權利，追求“繩頭小利”，“抱團省錢"，結果給自己帶來收入下降的無盡煩惱。如果你能運用這項權利為自已“抱團增收"，可能極大地改善自已的生活。即“消費選擇權+易貨互換=以購促銷”。

可以說，人最大的悲哀就是無知，或者說只知其一，不知其二。本來只想為自已謀取一些小利，不曾想損失了更多的東西。

自由市場經濟的發展也有幾十年了，人們一直幻想透過競爭打破行業壟斷，不曾想，舊的實體店壟斷被打破，新的網際網路壟斷又來。許多人幻想，透過自由競爭發揮自己的才能，掙更多的錢，可是等來的卻是“百姓無錢消費”。

這難道不值得人深思嗎？



相關文章