大秦賦的口碑斷崖該誰背鍋！

大秦帝國系列，第一部作品在故事整體上最優，宏偉大氣，秦孝公求賢令，千古雄文，熱血沸騰，赳赳老秦，共赴國難，激昂悲壯。加上演員都在水準之上，總體九分以上的評價是實至名歸。

第二部，雖然因第一部贏駟少數的性格呈現，到後來富大龍接續的性格呈現出現差異，讓開劇前期被質疑，但富大龍用紮實的演技及對人物的獨特見解，給觀眾呈現的秦惠文王確實讓人信服，而演員演戲，讓觀眾信以為真就是最好的作品，加上劇情的發展合理，推進適度，以及其他演員基本都表現優異，所以第二部同樣是部值得高分的優秀作品。

第三部，相較於前兩部其實已經是降了一檔的作品，秦昭襄王的演繹雖然可圈可點，但相較秦孝公與秦惠文王的刻畫上，還是有些許遜色。其他演員雖然演技依然線上，但在一些被大眾有明確固有形象認知的角色的選角上，還是不能儘儘人意（特別是殺神白起，不是說邢佳棟演繹得不好，只能說形象氣質上缺了那麼點“殺神”的既有印象）。所以綜合結果使得評分上落後前兩部些許也是必然的結果，但依然是部優秀作品。

第四部，也許不該算第四部，還是叫大秦賦吧。秦始皇，就張魯一來講演技應該還是能駕馭的，但其實如果從嬴政二十二歲親政後接入會比較理想，前段十三歲登基到二十二歲間還是該找個適齡的，演技好點的年輕演員演繹會更讓觀眾接受，畢竟張魯一那臉演繹這青蔥帝王太讓人齣戲。但差評的大鍋應該還是要編劇和導演背，其實觀眾最接受不了的應該還是劇情的拖沓和故事敘述的偏倚問題，劇集開始，呂不韋的奇貨可居和邯鄲獻姬完全被省略掉了？這麼重要的人物事蹟和歷史進展居然連一筆帶過都沒有？這還打著歷史正劇的名頭？呂不韋竊國，嫪毐趙姬穢亂，免相放逐巴蜀，皆不該太濃墨重彩鋪敘，而該從李斯進《諫逐客書》，任用尉繚和李斯，王翦等人，積極推行統一戰略開始，重點描述六國拉鋸，及十年一統大業方對得起大秦正劇之名。

另外相比大秦三部，戰爭場面真的相差太遠，這鍋還是該編劇及導演背！

各看官覺得呢！