一個全球競爭力排名的榜單釋出：中國大陸排名全球第28位、越南排名全球第67位、印度排名全球第68位。

中國在本次排行榜當中的位次與之前相差不大；越南在本次排名當中前進了10名；印度則是下降了10名，因此越南已經反超印度1位。

在全球主要的發展中人口大國裡面，中國已經處於比較領先的地位，人均GDP的統計也是比較高的。然而，人均GDP並不能反映越南與印度的真實發展水平，這兩個國家的人均GDP類似，但是社會經濟發展水平相差巨大，越南處於嚴重被低估的狀況。

如果只看人均GDP，越南與印度的社會經濟發展水平其實就會有誤差，本文有幾個觀點如下所示：

第一，在社會經濟發展水平，越南在很多方面接近中國，遠超印度；

第二，越南的基礎設施建設能力高過印度很多，短板方面也迅速追趕；

第三，作為社會主義國家，越南的全國組織能力極強，省、縣、鄉、村的組織直接到了基層；

同為社會主義人口大國，越南社會經濟發展的很多方面與中國是很接近的：中國可以成為世界工廠，越南也在成為世界工廠。

中國的人均GDP是越南的2-4倍左右，但實際兩國生活水平相差不大，尤其在中越邊境的地方，可以看出兩國農村地區的發展水平，其實是在趨同的。

看一個國家真正基礎設施水平，最有代表性的就是其農村地區的民生工程。在這方面，越南與中國可謂是非常類似，鄉村公路、交通體系，在越南全國是已經完整的。中國有著村村通工程，越南其實也達到了這個目標。

下面就是越南湄公河三角洲的水上市場，這裡也是一派井井有條的局面。

下面是越南北部山區的農村，此處接近中越邊境，屬於越南地廣人稀的地方，雖然這已經是越南經濟比較落後的地方，但是基本交通、電力、水源都是有所保證的。

作為一個社會主義國家，越南的社會基層組織能力非常強大，這也為越南社會經濟的綜合發展奠定了很好的國家基礎。

按照越南全國的行政區劃體系：省、縣、鄉、村四級的體制完全可以深入基層。在越南鄉級行政區（社、市鎮、坊）上面黨、政機構一應俱全，政令通達、資訊通暢。在越南，即便一個村子只有數百人，也有完備的基層組織。

越南國家層面的地理資訊系統（GIS）也是比較先進的。

下面是越南老街省的行政區地圖。

下面是越南老街省保勝縣的行政區地圖——相當於上一張地圖區域性的放大。

上面的地圖其實已經將越南的各個行政區劃的資訊，細化到了鄉級。全越南700多個縣，基本都有統一的資訊，能做到這個狀況的人口大國，在全世界也沒有幾個。如果僅僅看這個方面的建設，越南甚至比中國更強。

印度雖然人均GDP與越南相當，但是它的社會經濟發展水平與中國、越南差距明顯。

首先，印度有一些高階產業的確發達，但社會民間的卻是：生活水平低、基礎設施差。如果看到印度民間的發展水平，就會感到中國、越南已經領先了一大截。

其次，印度名義上有13億人口，但社會組織能力極差，印度是聯邦制國家，各個邦是一級行政區，在邦以下的各縣，其實就已經處於了“政令不一”的狀況。而印度縣以下的機構，基本還是中國古代“皇-權-不-下-縣”的狀態：出了縣城，到了農村地區，可能連每個村子有多少人，也統計不清楚。

如果只看人均GDP，其實對中國、越南和印度的發展水平有誤導、有誤差。一個典型的跡象就是：

中國和越南的人均GDP，不應當有統計值那樣大的差距；

越南和印度的人均GDP，並沒有體現越南社會經濟、民生情況高出很多的狀況。

在中國、印度、越南三個亞洲人口大國裡面，人均GDP統計偏差最大的可能就是越南：原本應當是一個與中國接近的數值（至少不是數倍），卻變成了一個與印度接近的數值。

如果用人均GDP來比較，中國、越南、印度三個人口大國的發展，其實會得到一個誤差：看似越南與印度是相似的。

在真實的社會經濟發展水平上面，越南在民間生活水平、基礎設施建設、社會組織能力上面遠超印度，在多個方面已經接近了中國的發展水平。

無論全球競爭力，還是人均GDP，東南亞的人口大國越南，可能都處於嚴重被低估的情況。