首先看篇文章，大號的，從湖畔大學分校一直聊到馬雲，又聊到東林黨和江浙財閥的典故，最後寫了個關於豬吃麵的段子。
我問你一個簡單的問題，你覺得我是在黑馬老師呢？還是在替他闢謠？
咱們有一部分讀者認為我是在罵馬老師，還有一部分震驚於我罵的程度，他以為最後那個關於豬的段子是相當狠的。
好吧，那我告訴你另一部分人的看法。
那天有部分阿里的朋友跟我說，你這人厚道，不僅沒有落井下石，還替我們說了幾句公道話。
很有意思對吧，起碼說明一個問題，大家的閱讀理解不一樣，對著同一個東西。
這兩天有本挺爛的劇叫做《大秦賦》，我聊過兩次，這次不打算聊劇，說一個故事。
昔日王翦帶著秦國全部計程車兵六十萬人滅楚，這哥們外出打仗，成天要封賞，要錢，要田，要這要那。
屬下不解，你這人咋這樣呢？
為什麼？
不展開，你自己想，再聊下一個典故。
昔日西漢的時候，蕭何強佔民田，還是故意的。
你說混成蕭何這樣了，還故意這麼做，屬下不解。
不解就算了。
言歸正傳，我問你個問題。
如果有人罵你是豬，你開不開心？
我想你肯定不開心。
但是如果有人罵你是東林黨，是什麼財閥，你開不開心？
我想，這已經不是不開心的問題了。
那如果二者非得留下一樣，你選什麼呢？
人這輩子，有些事情是辯解不清楚的，而且是越辯解，就越不清楚。
想不明白是吧？想不明白是對的。
因為你並不需要想明白。
我忘了是哪個企業家說的，做老闆的，就是一塊抹布，把自己的臉貼在地上，當抹布。
你說為什麼呢？
因為這跟他正在做的事情相比，不算個啥嘛。
有人給你2個小目標，讓你在大街上喊我是豬，你喊不喊？
你說我不喊，不喊的原因很簡單，因為你知道喊了也沒有人給你。
別說兩個小目標，兩百塊人家都不捨得，你的人生中沒有這個選項，所以你不需要思考這個問題。
你長年累月的不思考這個問題，所以你從來也不會朝這個方向去想。
但那個當老闆的不是這回事，他的人生的上限和下限都比你的要大很多，也就是說他的振幅很大。
他有可能獲得極大的收益，也有可能遭遇極大的危險，在這種局面下，面子是最不值錢的。
就像如果你去打仗，只要喊一聲我是豬，敵人就全死，自己的傷員全滿血，你喊不喊？不喊就真是豬了。
明白麼？人在上下限很高的振幅下，也就是極端情況下，會把不重要的通通丟掉，直指目標。
那有人就會問我，西風，你這麼解釋我好像懂了，但為啥昨天我會覺得，你是在罵馬老師呢？
原因很簡單，因為你很天真嘛，起碼你比阿里那幫小夥伴天真很多，這就是為啥人家能拿年薪幾百萬甚至更多，而你年薪幾十萬，甚至更少。
我說話的時候，充分的顧及了你的情緒，也顧及了你的承受力，所以你被我影響了預期。
假如你是皇帝，有個大臣惹得你大怒，當下你殺了他的心都有。
我很清楚，他有錯，但罪不至死。
如果我跟你說實話，你是聽不進去的，因為你會覺得我沒有站在你這邊，沒有充分顧及你的情緒。
我會怎麼辦？我會大罵他，罵他蠢，讀腐了書，呆子，到底會不會講話，不會講話把嘴巴縫上，不說話沒人當他啞巴......
你聽著聽著，氣消了，人也平靜了，忽然想想，他確實罪不至死。
這時候，你發現我罵他罵的太兇了，又心生惻隱，開始說我，你別那麼說他，他其實......
看到了麼？
我讓你冷靜下來，但用的方法，是操控你的預期。
這個方法很常見，尤其對著大眾。歷史上的皇帝很少有像電視劇中那樣，動不動大怒，又動不動被大臣哄著玩的。
很少。
那為什麼那麼演呢？因為觀眾才是那樣，說白了，演員演的不是皇上，而是觀眾。
演員知道需要哄的也不是皇上，而是觀眾，他就是把觀眾的心態演出來，然後哄你玩。
你看電視當然看不出來，但如果你去看劇本，劇本備註小字裡有時候會寫的很清楚，這裡要怎麼怎麼演，目的是怎麼怎麼哄觀眾......
很正常，編劇就是演藝圈的產品負責人，操控預期是產品負責人的必修課。
如果有印象，你會想起之前鵝廠與老乾媽大戰的時候，鵝廠是怎麼做的？扮傻嘛。
蠢蠢的企鵝被騙了。
這樣多好。
企鵝到底蠢不蠢不重要，重要的是大家喜歡就好。
在網際網路上，跟網民面前扮演強者，頂嘴，硬頂，是很吃虧的，因為大家沒有思考，只有情緒，大家不需要聽道理，大家是需要哄的。
你萌萌蠢蠢的認一個不痛不癢的錯，大家就原諒你了。
回到咱們的文章，我是下明棋的。
你去看我所有的內容，我都是明著告訴你，我要在這裡落子了，我要這麼操控你的預期了，我要在那裡落子了，我要那麼操控你的預期了......
這就是某種互動，我希望你能夠學會思考。
互動不是你跟我抬槓，抬槓沒有意義的。我一個人，對著這麼多人，沒法辯論，技術上不可行。
這就是為啥咱們號從不建群，我也不和讀者聯絡。因為建了群也沒有意義，我跟每個人說句你好，一星期過去了。
如果這樣你都被繞進去了，那隻能說明你太天真，或者說你的情緒太強烈了。
天真不是什麼壞事，說明你很幸福，你的生活環境壓力很小，根本不需要思考。
我很早就說過，咱們的讀者分兩部分，大部分人是來聽相聲的，你笑了就值了，少數人是來找陪練的。
我拆解成明棋就是陪練，就像少林寺十八銅人，我陪你打。
當然，你說你全看懂了，每一步都洞悉分明，也不要驕傲，因為現實中，沒人會跟你下明棋的。
那又是另一個世界了......
就像大號今天提了句一丁點兒的權力，它在未來的世界中或許是一步很重要的棋。
我沒有繼續這個話題。
有些人理解的權力有點像戲劇舞臺上，要麼有，要麼沒有，他以為權力是個絕對的東西。
事實上，不存在你想像的那東西。
賈雨村判案，理論上他說了算，他說了算了麼？一個門子讓他幹嘛，他就得幹嘛。
那是門子說了算麼？當然不是。
又或者是寫信的賈政說了算？其實也不是。
這個話題沒有辦法展開的，如果你的閱歷沒到。
如果你真的感興趣，可以看看《是，首相》，《是，大臣》。
你會發現很有意思，裡面所有人共同形成了一個生態鏈，他們在玩牌。
玩牌並不是你想怎麼打就能怎麼打的，天底下沒有這種隨便打牌的權力。
不僅如此，甚至你想一直玩牌也是很困難的，因為牌桌本身在移動，不斷地移動。
為什麼那麼多網際網路大廠不停的追求新賽道？無它，僅僅是想讓自己的椅子隨著牌桌移動而已。
有人會很好奇，為什麼要玩牌呢？
這個問題就不回答了。
就像有個三歲的孩子，聽到動靜，忽然推開門，問，爸爸媽媽，你們在做什麼？......