大凡，婚姻中女性一方遇到配偶出軌，或歇斯底里、憤憤不平；或喪失生活的信念，鬱鬱寡歡，一下陷入低谷狀態。其實，2021年就要到來，民法典已經是加大了對婚姻中無過錯方的保護：一是規定了照顧無過錯方的原則對財產進行分割，二是規定了有其他重大過錯導致離婚的，無過錯方有權請求賠償。此外，為家庭操持、忠於婚姻的原配除了可以行使上述權利外，如婚姻期間不忠方將財產轉移給第三者，配偶方可以向第三者主張返還。本文即是就配偶向第三者追討財產案件展開分析，以供需者參考。

一、案由這類案件常見案由有三種：贈與合同糾紛、不當得利糾紛、確認合同無效糾紛，其中贈與合同糾紛佔多數。這類案件中，一般原配為原告，出軌方和第三者身份為被告。

二、原配可追回一半財產還是全部？

出軌方贈與小三的財物，原配可追回一半還是全部，對這一問題，實踐中有不同處理：

1.如婚姻關係依舊存續，可追回全部

如，在（2019）浙0212民初6041號案中，法院認為：“夫妻對共同所有的財產，有平等的處理權。在婚姻關係存續期間，夫妻共同財產應作為一個不可分割的整體，夫妻對全部共同財產不分份額的共同享有所有權。夫妻對共同財產享有平等的處理權，並不意味著夫妻各自對共同財產享有平等的份額，夫妻一方擅自將共同財產贈與他人的行為應為全部無效。”

2.如夫妻已離婚，可追回一半

在（2018）滬0110民初6054號案中，法院認為：“由於原告與被告馬某已經透過訴訟解除了婚姻關係，對該錢款雙方已經無共同共有的基礎，應當予以分割，在雙方對份額均無異議的情況下，原告與被告馬某各半享有，故被告毛某應當返還原告707,250.5元。”

3.無論是否離婚，只能追回一半

在（2018）甘2901民初898號案中，原告起訴時尚未離婚，法院認為：“被告二 未經原告同意，將夫妻鉅額財產贈給被告一，其行為侵害了原告的合法財產權益，該贈與行為部分無效，被告二50%的份額系其自願贈與被告一，應屬有效行為。但另50%的份額屬原告所有，被告二無權處分，故被告一則理應返還原告50%的份額。”

筆者贊同第一種和第二種處理，有觀點可能認為，出軌方本身也具有過錯，如果判決全部歸還，可能會放任、助長不忠誠方以財產為誘惑實現非法同居的目的，出軌方反而得不到懲戒。但是第三方作為成年人，應該具備對感情問題的基本認識能力，如果要建立穩定長期的關係，更應該慎重考察交往物件的各個方面。世界上沒有無緣無故的恨，也不會有無緣無故的”財從天降”。夫妻的配偶權不容侵犯，不然也只能為自己的草率行為買單。當然，返還後的財產，依然屬於夫妻共同財產，若雙方之後離婚，該筆款項如何分配，不需要在追討款項中作出安排和說明。

三、出資為小三購買的房產，是可以追回房產還是出資？

在（2019）魯01民終10178號案中，一審法院認為，關於王某要求耿某及其母親劉某返還房產及車位並過戶至自己名下的訴訟請求，因範某出資後，由耿某及其母親劉某直接購買，並登記在耿某及其母親劉某名下，該行為不符合不動產產權贈與的法律要件，故一審法院認為範某贈與的財產系錢款贈與，非房產、車位贈與，故王某要求撤銷房產、車位贈與並轉移至王某名下的訴訟請求，無事實及法律依據，法院不予支援。二審法院維持原判。

生活中，房屋一次性全款購買的情形並不多見，如果是出軌方付首付，登記在第三者名下，即使是貸款也全由出軌方支付，但由於向銀行貸款時是以第三者名義簽訂的合同，如果判決房屋過戶至原告名下，也需要經過銀行這個抵押權人的同意，如果原告沒有一次性支付房款的能力，銀行也往往不會同意變更登記。所以變更登記存在諸多障礙，法院往往不會支援變更登記的請求。

況且，在（2019）魯01民終10178號案中，範某是全款購買房產及車位，法院都並沒有支援王某要求過戶的請求。

所以，建議在權利人在主張返還財物時，優先考慮要求第三者返還出資，以免承擔不必要的訴訟成本。

四、能否主張資金佔用期間的利息？

該問題實踐中存在兩種觀點，一種是第三者取得財物沒有依據，應當返還佔用期間的利息；一種是，出軌方也存在過錯，利息損失由出軌方造成，不應由第三者承擔。

筆者同意第一種觀點。第三者不應該輕易介入他人婚姻，該行為不僅受道德規範，在法律上也應該給予負面支援，才有助於穩定家庭和社會關係。

結語：在婚姻關係存續期間，一方未經配偶方同意，將夫妻共同財產贈與第三者，第三者獲取財物有悖公序良俗，贈與行為應當無效。如雙方尚未離婚，第三者應當全部返還財產，如果雙方已經離婚，可考慮雙方對財產比例的陳述，要求第三方返還屬於原配比例份額的財產。如果出軌方為第三方出資購房，原配可優先考慮主張第三方返還出資，而非變更登記，以免承擔不必要的訴訟成本。 第三者在戀愛中，更應該慎重對待自己的感情，不應輕易插足別人的婚姻，以免最後獲得“人財兩空”的結局。