三觀一致比經濟能力重要。

——遇言姐

985相親圈這事被嘲了幾個月，今天某位媒體界大V再添把火，又推上了熱搜。

遇言姐到現在也沒想明白一個985要求另一半也是985，這事兒招誰惹誰了？

有人愛找有顏的，有人愛找有錢的，人家985畢業的就愛用學歷劃線怎麼了？

這不都是個人偏好嗎？

拆遷戶找拆遷戶沒人嘴，白富美找高富帥沒人嘴，體制內找體制內沒人嘴，女明星找男明星沒人嘴，憑啥高學歷找高學歷就要被說勢利、功利、拉郎配？

▲“我告訴你，一個幸福的婚姻需要取決於兩個人，要靠兩個成語，一個叫情投意合，另外志同道合

你又知道人家男女雙雙985就不情投意合了？就不志同道合了？生的孩子就不上進了？

這都是哪兒跟哪兒啊，前後有個毛線關係啊？

▲農民怎麼了？985怎麼了？這到底是辱誰呢？

就算非要區分誰比誰更優秀，那也是用智力和努力劃線，比追求外表和物質高階吧。

再說了，普通的相親局上難道就不打聽對方的學歷、能力、家境了嗎？

揣測人家985相親局會造成高學歷婚姻悲劇，那非985相親局就不會造成低學歷婚姻悲劇嗎？

這樣沒邏輯的貼標籤不是扯淡麼？

再說了，內誰，內誰，還有內誰家的閨女，前仆後繼地跑去亮相巴黎名媛舞會，跟各路空頭王孫公子們玩上流社交。

這種圈層文化沒人嘴，說起來都是公主名媛。

高學歷的年輕人想找個智力相仿的物件，怎麼就成了利益固化下功利主導一切了？

就算是有利益，就算是功利，那也是人家自己掙來的，不是嗎？

幾十萬人的大群，除了學霸這條共性外，還是可以找到多元性。

在群裡找物件，比上《非誠勿擾》匹配度高吧，比去人民公園擺攤靠譜吧？

你情我願、準確高效，有啥好看不慣人家的？

真不是嫉妒？

遇言姐這是沒忍住上來先吐槽了一通。

下邊給缺課的遇親說說這件事兒的前因後果。

9月份有一篇刷屏的文章《透過層層篩選，我在985相親局上見證了高階的失敗》。

說是有一個叫做“陌上花開”的精英相親平臺，把相親當作應聘來搞，要求參加者提交學位證，海歸還要去教育部做認證。

作者用了“稽核嚴格”、“壁壘森嚴”、“高階失敗”，來形容一場985線下相親局。

文章本身更多是提出現象，並沒有對相親局進行批判，但是這種自帶流量的敏感話題很快引發了一波嘲諷。

“陌上花開”是兩個清華經管學院的女生創辦的，初衷是在男女比例失衡的清華園，幫助校友們脫單。

2015年平臺建立時，只接受來自清北復交的註冊者，但是4所高校的池子很快窮盡。

2019年，平臺又擴容至浙大、人大、南大、同濟、武大、港大、協和、中科大等985高校，以及全球排名前100的大學。

這裡先別說人家學歷歧視。

臉書最初的定位就是給哈佛學生找物件用的，後來才擴容到波士頓地區的其它常春藤名校。

“陌上花開”的創辦人認為名校生與名校生的匹配度更高，從邏輯上來說沒有問題。

從商業上來說，當一個領域中出現細分市場，是經營模式走向成熟的表現。

這個事兒關乎智力、關乎愛情、關乎對接、關乎運作，怎麼看都不關乎道德指責。

據遇言姐所知，“陌上花開”至今還沒有受到資本青睞，員工只有25名，創始人自己還在其它行業做打工人。

在知乎“如何看待某985相親平臺嚴審學歷，參與者像應聘工作，反映出婚戀市場的哪些狀況”這一問題下，“陌上花開”的官方賬號親自下場做答——

“某個群體被審視，並且隨之被片面理解在所難免。”

之所以設定學歷限制是因為，核心員工都來自於相關院校，這些學校的校友是平臺最為熟悉的使用者。目前平臺能力有限，希望把力所能及的人群服務到最好。”

這話說得沒啥問題。

遇言姐看了“陌上花開”做的使用者畫像，還蠻有意思的。

在985相親局這一群體中，一個典型男性使用者的畫像為：27-31歲，身高170cm-180cm，從事金融或網際網路行業。

一個典型女性使用者的畫像為：26-30歲，身高160cm-170cm，在金融業或高校工作。

絕大部分使用者的年收入都高於20萬。其中，男性使用者年收入中位數為35萬，女使用者的年收入中位數為29萬。

正如大家預期的那樣，這是一個優秀的群體。

▲給大家看幾張製表。如果一個清華博士說自己脫不了單是因為忙於學業，那他還真沒撒謊

遺憾的是，掛牌的姑娘比小夥多幾倍，而且顏值普遍比男性要高。

由此可見優質男性之搶手，哎。

放幾張妹子的截圖給大家看看，因為原圖已經發在相親公號上，我也就不打碼了。

這位清華博士小哥的自我介紹非常幽默可愛，目測會是一枚“爆款”。

“我一直努力讓自己變得更好，想找一個和自己差不多的相親物件。如果讓我隨隨便便找一個人結婚，我覺得很難受。”

事實上，這些掛牌的女孩大多家境良好，父母是知識分子，不圖嫁什麼豪門，在滿足一定的物質條件下，更看重精神上的欣賞認同。

這些女孩往往用 “目標感”、“自律”、“努力”來形容自己。

擇偶標準是 “獨立”、“上進”、“腳踏實地”。

遇言姐覺得，這樣的婚戀觀完全沒有問題。

▲放兩個女孩的交友要求，都提到了三觀一致這項

▲前邊那位清華小哥的交友要求寫得也不錯

前天，有媒體出手批評985相親局。

意思是說，荒誕而封閉的985相親局把人的價值和高考掛鉤，一個讀了名校的年輕人理應擁有一個更大的世界，幸福的婚姻不是大資料計算出來的結果。

遇言姐說，官方不希望看到985相親局這樣的新聞引發關於階級流動、學歷歧視的焦慮，這是可以理解的。

但要說幸福的婚姻不是大資料算計出來的結果，這我就不認同了。

在兩個人互不認識的情況下，相親的第一步就是要看出身。

對比雙方學歷、收入、家庭、工作等硬指標，不合適就直接pass。

HR招人先刷一波學歷，不是因為高學歷的人能力一定強，而是大機率他們的能力會比較強。

相親也是一樣。

學歷相當、家境相當、經濟相當，男女雙方三觀一致的可能性更高，因為都是在相似的環境中成長的。

節約成本、提高效率，大家省力氣，何樂而不為？

別一提算計就說人家勢利。

光談戀愛不需要成本，但婚姻是個複雜的事。

找物件就是要算計，必須要算計。

提前算計得越精細到位，婚後遇到的問題就越少。

不是說窮人不能跟富人結婚，不是說高學歷不能嫁低學歷。

事實上，這種篩選跟資產沒有絕對的關係，最重要的是找出來三觀一致的人。

敲黑板，三觀一致比經濟能力重要。

錢是最低的標準，只有什麼都匹配不上的時候，才只好拿錢填補。

而一個高學歷的年輕人，用學歷進行第一道篩選，是高效而可行的辦法。

至於有文章懟985相親局——“選人要放眼於四海，只在小圈子裡挑挑揀揀，很難選出特別優秀的人。”

遇言姐說——

985相親局只是strategy（戰略），找物件總得有個路徑吧，不能到大街上去吆喝吧。

但是誰也沒說要吊死在985這棵樹上啊。

女孩子們又不傻，要是遇到吳彥祖，或許985也可以拋諸腦後。

北大內個叫李雪琴的丫頭當著王一博是怎麼說擇偶標準來的？——

“他都王一博了，還要什麼標準，他站那就是標準。”

看見沒，姑娘們變通起來就是這樣了當。

985相親局是挺正常的事兒，跟勢利和功利沒有必然聯絡。

愛情需要智力和三觀的門當戶對，985相親局不過是強化了這一點。

至於什麼“拉郎配”，這話說得真噁心。

什麼“兩個985生的孩子如果不努力不上進， 成為笨蛋的可能性大過兩個農民的孩子”。

敢問這位專家你是在辱誰呢？

農民怎麼了？

怎麼感覺你才是在製造對立？

最後八個卦，有朋友正好認識這位“拉郎配”專家，說是為人比較油膩，不怎麼懂得尊重人。

儘管專家本人也是古早985，只怕是“拉郎配”也拉不到他呢。

-END-