同一個世界，同一種陰影。
回想起自己的童年時期，可能有不少人都有過相似的遭遇——自己無比珍視的寶貝收藏被父母擅自丟掉或者直接撕毀。
未成年時期的我們因為無法做到經濟獨立，在家裡沒有任何話語權，因此即便滿腔憤怒，最終也無處發洩只能忍耐。但萬萬沒想到，都已經人到中年，面對父母卻依舊無法實現收藏自由。
然而比起忍氣吞聲，這次的劇情走向卻是：David把自己的父母告上了法庭並勝訴，還向父母索賠了7.5萬美金（約人民幣490110元），還因此引起了不小的爭議。
David的父母
事情的緣由大概是這樣，2016年的時候，David與妻子離婚，他把自己的東西一併打包搬回了位於密歇根州格蘭德港的老家，暫時和父母同住。
大約10個月後，在17年8月，David又搬去了印第安納州曼西。
幾個月後，父母把他遺留在老家的東西郵寄了過來。
然而收到之後，David直接蒙圈了！
好傢伙，自己收藏了這麼多年的成人周邊全沒了！
他的父親還來了一封電子郵件：
"我幫了你個大忙，把那些東西都扔掉了。”
"我們數了一下，一共有12箱色情影片和雜誌，外加兩箱你所說的成人玩具，我們花了不少時間銷燬它們。"
後面還“火上澆油”："這可都是為了你的身心健康。”
攢了大半輩子的寶貝！扔了可還行？？
David於是一氣之下直接把父母告上了法庭。還弄了份清單詳細列出了他在這些成人周邊上花過的錢。總共差不多有400多盤VHS錄影帶和1600張DVD，其中大部分都是80、90年代的作品，據他自己估算，現在應該值2萬5千美元（約人民幣163370元）。
即便是父母也無權隨意丟掉別人的東西，David於是以 "肆意毀壞財產 "的罪名，要求父母賠償自己三倍於此的金額，也就是7.5萬美元。
部分清單
但對於兒子的指控，父母則表示，他們之前就明確警告過David，讓他不能把色情物品帶到他們家裡來，一旦被發現，他們就會將其毀掉，並且覺得自己有資格行使房東的權利。
然而審判此案的法官Paul Maloney卻表示：即便是作為房東，David的父母也無權私自處理他們兒子的個人物品。
David的律師也表示，這些都是無法取代的財產物品，考慮到蓄意破壞財產的行為，覺得索賠是正當的。
可之所以這樣做是因為David的父母還有另一種擔憂，在他們眼中，兒子從小對於“性”的看法就不讓人省心。
據他們描述，David在高中時就加入過一個團伙，靠給未成年男孩髮色情片賺錢。這件事當時被他們發現並及時制止，那個時候，兒子的色情產品同樣被他們毀掉了。
如今，David已經40多歲，但在父母眼中依舊品行不佳，據他們表示，在同住的10個月裡，兒子對他們撒過各種謊，而且他蒐集來的色情片的主題也另二人感到不適，比如亂倫等。
他們覺得這是對於女性的不尊重，David的父親還在郵件中斥責了他：
“我發現你對女性的整體態度非常令人不安，女人不是你手淫的物件，她們和你一樣是上帝創造的，應該得到尊重和尊敬。”
因此毀掉兒子的收藏，某些程度上也是覺得這是一個改變他的契機。
然而這些理由在法律的層面卻站不住腳，因為不論David的影片收藏主題有多“不堪”，但經過警方調查後證實，並沒有發現任何非法證據。
同時，無論David的想法是否真的如父母所言那麼齷齪，可現實中他也並沒有做過違法行為。
不過父母擅自丟棄他人財產這一行為卻是實打實的。
因此最後，案件裁定David勝訴，並且在明年2月中旬以前，他和父母需要提交書面報告註明財產損失的內容與金額。父母將支付賠償金，但具體金額尚未確定。
“可憐的傢伙……我同情你。”
“《花花公子》以及《Penthouse》（男性雜誌）等和其他東西一樣具有收藏價值。想象一下，如果父母毀掉的是郵票、棒球卡、漫畫或者其他東西……”
“你要爭取自己的權利。”
甚至稱他是英雄：
也有人覺得父母的做法是對的：
“他明顯不覺得羞恥。他父親做的完全正確。”
“看樣子比起養育自己的父母，他更願意和那些演員以及性變態維持關係。”
很顯然，支援David的網友們覺得即便是父母也無權處理孩子的私人物品，哪怕是色情產品，並且為了維護個人權益，哪怕是面對親生父母，也必須據理力爭。
而另一些網友則被David父親的觀點打動，已經42歲的兒子對於性的看法和喜好如果出現“異常”，那麼強行制止，也是為了防患於未然。
收藏品的特殊性，使得本案的性質遠非“全是父母的錯”或者“全是孩子的錯”那麼簡單就可以概括。
只能說當初David的父母在處理這一問題時，更應該選取不那麼極端的方式。把兒子的收藏全部丟棄是為了讓他徹底放棄，這種心情可以體會，然而最終往往只會被反噬。
比起單方面做出決定，或許溝通才是更有效的解決方式。
今日互動：
你更支援誰的做法？David還是他的父母？
1.支援David，父母無權處理子女的私人物品，應該用法律維護自己的權益。
2.支援他的父母，面對子女可能產生負面影響的愛好，父母應該果斷制止。