凡事不可早早下結論，尤其事關美國大選。

原因很簡單：共和黨與民主黨的攻訐才剛剛開始，這場事關美國前途與命運的“黨爭”或會以別樣的結局收場。

弗林給出的理由是：動用軍事力量維護內部社會秩序的穩定，歷史上早已有先例；美國的這場大選不公平，有人為操控的嫌疑；特朗普獲得的選票多達7000多萬張，甚至超越4年前的大選。

但這畢竟只代表弗林的個人觀點，其能否說動特朗普採納自己的意見，仍存有很大的變數。

此前聯邦法院拒絕接受得州控告選舉違憲，以及選舉人團未出現“失信選舉人”跳票。兩件事都說明了政客乃至法律都站到了特朗普的對立面。這種情況下，共和黨大佬麥克康奈爾已經選擇“認輸”。

但特朗普卻喊話“現在認輸還太早”，執意選擇對抗，可能並讓美國重新陷入內亂，而這種代價是美國精英不可承受的。這是他與共和黨建制派的根本分歧。

對特朗普來說，對抗不僅是為了延續政治夢想，還有自己的政治生命。如果就乖乖的繳械，特朗普為之四年的努力終將付之一炬，那些為白宮“出生入死”的人或將失去最後的依存，無論從那個角度來說，其都不會甘心。

首先，競選花費動輒上億，為了讓自己的前途更為的明朗，候選者無不是傾其所有。

特朗普言及，僅2015年的大選，自己就花費了不少於10億美元的資金。2020年，因為身處特殊年份，這份賬單就更顯得冗長。為了照顧各類投票者，美國的各個投票站，設定了簡單的防控設施，並給現場投票者給予免費的口罩供應。

為迫使權威的醫學組織如世衛組織改換口風，白宮更是中斷了對前者的糧草供應。甚至冒著被天下人詬病的風險，對譚德塞等人進行人身攻擊。凡此種種，不勝列舉，他表明美國的總統候選人在為大選做最後的殊死一搏，甚至押上了“所有的身家”。

其次，白宮將“美國優先”之精髓演繹的淋漓盡致，甚至不惜得罪盟友，讓自己邊緣化。

就大幅度提高軍費談判一事，美國的特使如博爾頓、蓬佩奧等不辭辛勞，屢次到訪韓日，和青瓦臺和東京的領導人進行高強度的政治會晤。為阻止埃爾多安和普京走得過近，白宮不惜祭出了政治和經濟雙重製約手段。甚至為了斷絕俄歐合作，特朗普團隊罔顧德法的訴求，執意對“北溪—2”的承建商進行嚴厲的制裁。

話說美國獲得了暫時性的好處，但也付出了沉重的代價。“海灣護航聯盟”形同虛設，只有英國的幾艘老式艦船在霍爾木茲海峽充當門面；敘利亞戰場上，美軍獨木難支，德法明確拒絕出兵增援；圍堵中方的戰略構想在歐洲難以石錘，很多國家在這個問題上模稜兩可。這表明美國構建的單邊、單邊主義已經失去了現實性的土壤。

重要的一點，特朗普此時若下臺，不排除有被拜登清算之可能性。

因白宮消極的抗疫態度和錯誤的執政方略，美國失去了抵禦疫情的最佳“視窗期”，致使1600餘萬人感染，接近30萬人死於病毒。這場天災成為了動搖美國國本的誘因，拜登欲帶領美國人走出絕境，非對特朗普的某些政策做出調整不可。

比如在戰略層面上重新審視美國的價值觀，對特朗普時期的紅人進行裁換，迫使五角大樓、國會等重要機構“自我洗牌”。如此說來，特朗普想全身而退，成為“美國總統俱樂部”的一份子，亦非易事。

弗林的言論，可以理解為特朗普團隊在做最後的垂死掙扎，如同本文開頭所言，在1月20日到來之前，任何事情皆有可能。目前已知的是，特朗普新任命的代理防長米勒在交接一事上，頻繁和拜登“打馬虎眼”，甚至直接“暫停與拜登團隊交接”。

換言之，特朗普仍為美國名義上的最高統帥，國防部等戰略力量仍在白宮的控制之內。如果在餘下的一個月內，美國和敵對國產生爭執，乃至戰爭，特朗普逆勢翻盤，成為“戰時總統”亦未可知。

一句話，說拜登勝選無憂，仍言之過早。