網上的一個話題，讓我突然想說點什麼。

一名被評為貧困生的大學生，在網店打折的時候購買了一雙耐克鞋，200元。

後來他穿著耐克鞋被同學們看到了，就質疑他為什麼是貧困生，領著助學金還能穿名牌。

於是有人舉報了這名同學，導致貧困生的助學金被取消，而起因，僅僅是因為他穿了一雙200元的耐克鞋。

這件事情出來後，網友們形成兩種截然不同的看法。

有網友替這名貧困生說話，認為運動鞋是剛需，200元也並不是很奢侈，買雙質量好點的，可以穿久一點，而且是趁著打折才買的，已經不算是很奢侈的行為了，沒必要揪著人家不放。

也有網友持反對意見，認為如果是真正貧窮的人，根本不會捨得花200元去買一雙鞋子，網上幾十元都可以買到各種鞋子，何必去追求大品牌，如果頂著貧困生的名頭，領著補助金，又去買名牌，也難免被人詬病。

後來，又有網友說出另外一個情況。

據說，貧困生買鞋子的錢，是靠他平時課餘去兼職賺來的，那時候補助金都還沒有發下來。

如果這個說法是真，那就真的有些心疼這位被舉報的貧困生了。

站在他的角度來講，或許學校即將發下來的補助金，並不足以維持他在學校的生活，但是他又沒有辦法張口問本就不富裕的父母要錢，所以他只能選擇在課餘時間去兼職，為自己賺一些生活費。

如果是這樣的話，用自己賺來的錢，買一雙剛需的鞋，又有什麼錯呢？

要我看來，在很多人的眼裡，恐怕穿名牌根本不是原罪，而窮才是！

正因為貧困生本身的經濟水平較差，所以人們就認為他們不該穿名牌，甚至只能穿舊衣服，就連看到貧困生買新衣服，都覺得他們領助學金是佔便宜了。

錯誤的根本不是貧困生花了200元買耐克鞋，而是人們用錯誤的價值觀去定義貧困生。

他們沒有辦法選擇自己的出生，但是希望可以透過知識來改變命運。

在學習的過程中，金錢也是必不可少的，因為學費需要花錢、吃穿用度需要花錢。

在不想增加父母負擔的情況下，他們只有自己扛起責任，在唸書的同時兼顧養活自己，而助學金也是幫助他們的一種方式。

如果僅僅因為人們對“窮”的偏見，就導致貧困生失去了本該有的補助，那貧困生心裡的苦，又有誰能體會呢？

俗話說：人窮志不能窮，就算窮也要窮得有骨氣。

現在的貧窮，不代表將來也會那麼窮。

如果現在被人看不起，那麼一定要努力，將來讓別人高攀不起。

對貧困生來說，如果想要改變當下的生活，為將來謀得更好的發展，那麼讀書就是一個很好的選擇。

讀書未必可以決定你的未來，但卻可以決定你畢業後的起點在什麼位置。

最後想說：對待貧困生也好，對待其他事情也罷，希望人們都可以用善良的角度去看待一些事物，即便不能幫助他人，也不要在未了解全貌的情況下去質疑和批判他人。

做人善良一些，世界也會更美好。