駐韓美軍與韓軍聯合演習

10月27日，美國國家利益雜誌刊發了一篇美國前總統羅納德·里根特別助理道格·班多（Doug Bandow）撰寫的專題報道，稱白宮應該重新評估美國在南韓駐軍的必要性。

道格認為，美國在日本的駐軍已經足以遏制來自東亞和半島的威脅。如果繼續維持在韓駐軍，將很有可能使得華盛頓捲入核戰爭之中，並且受到美國保護的國家並不足以阻止這些衝突。也就是說，駐韓美軍已經對半島局勢沒有積極的影響。

美軍在南韓部署的薩德反導系統

由於來自北方正在追求真正的核威懾力量，也就是能跟攜帶核彈頭並瞄準美國的洲際彈道導彈，使得美國的安保成本越來越高。而且美國迎來的，不僅僅是更加昂貴的成本，甚至有可能是災難性的結果。

如果對方真正的獲得了摧毀美國城市的能力，那麼即使半島上爆發常規戰爭，最終也可能以核威懾而告終。如果南韓聯合美國開啟武力統一程序，北方將不得不使用核武器。道格認為，美韓聯盟不值得冒這樣的風險。

美國B-1B戰略轟炸機與南韓空軍F-15K進行聯合飛行

現在的普遍觀點都認為，讓北方徹底放棄核武器已經不現實，除非發動戰爭，但是代價會極其高昂，而且也許會使得北方魚死網破。制裁是一個對其施壓的有效工具，但是僅靠制裁完全不足以推動半島無核化程序。而外交手段僅僅能夠緩和緊張局勢。除非美國答應給予北方重大的補償。

但迄今為止，白宮都沒有提出真正有效的補償措施來換取對方取消對美國這個全球唯一超級大國的有效威懾力量。

有觀點認為，駐日美軍已經足以應對威脅

然而，釜山大學的半島問題專家羅伯特·凱利（Robert Kelly）認為，美國在面對所謂“流氓國家”時，自己就不會信守承諾，例如伊朗。美國單方面退出伊核協議就是一個很好的例子。而來自南韓北方的威脅也完全理解這一點。而北方政權也不會為了任何實際的東西而換取放棄核武器，他們不是傻瓜。

不過，也有觀點認為，美國繼續在韓駐軍有可能利於半島雙方進行談判。南韓前外交官千英宇說，美國撤軍是讓半島無核化最重要的一張底牌，他擔心白宮會浪費掉這張底牌而沒有利用好它。如果美國總統出於憤怒而決定撤軍，而不考慮如何將駐韓美軍與無核化談判聯絡起來，這張底牌就已經死掉了。只要半島雙方進行富有成效的談判，那麼美國撤軍就可以作為一個誘因而提出。

目前，美國在南韓駐紮有兩萬多名軍人，並時常派遣核動力航母、戰略轟炸機等威懾力量到達南韓。與駐日美軍是同盟國為了防止日本軍國主義和法西斯力量死灰復燃不同，美軍駐紮南韓完完全全是為了在東北亞地區形成威懾，並監控該地區所有的潛在敵對國家。本屆美國當局實施戰略收縮政策，已經從諸如阿富汗、敘利亞和伊拉克等國逐步撤軍。

況且駐韓美軍開支越來越大，僅2018年南韓就支付了約10億美元的駐韓美軍軍費，而美軍甚至還想講這筆軍費再提高500%。所以，美軍是否繼續駐紮南韓對於美韓雙方來說都是一個值得好好考慮的事情。