特朗普是最不可思議的總統，他重塑了總統辦公室，打破了它數百年來的傳統和規範，同時以前所未有的方式掌握著這個國家的話語權。

特朗普全靠心血來潮和推特治理國家，在過去動盪的四年裡，他加深了國家的種族和文化分歧，削弱了人們對政府的信任。在即將卸任之際，他的遺產只剩下：被彈劾、在一個世紀以來最嚴重的流行病中失敗，以及他拒絕接受失敗。

他打破了關於總統行為和溝通方式的傳統概念，提出了很多不加掩飾的想法和政策宣告，為美國人民拉開了帷幕，同時讓國內外的支持者著迷和讓敵人，有時也包括盟友感到不安。

雖然國家很難再選出另一個像特朗普這樣具有破壞性的人物，但他對坐著其它44名同事的辦公室的影響有多大，我們拭目以待。

事實上這已經影響了他的繼任者、當選總統喬·拜登的工作。拜登將自己的候選人身份描述為對特朗普的批判，提出自己是美國社會過去四年混亂的解藥，同時發誓要恢復總統辦公室的尊嚴。

"四年來，這是一個想利用一切機會把總統權利擴大到法律範圍之外的人。"總統歷史學家邁克爾·白斯洛士（Michael Beschloss）說，"他在很多方面改變了總統的職位，但有很多又是如果總統想要表明這是一種改革，那麼幾乎一夜之間又可以變回來的。"

特朗普最持久的遺產，可能是利用他總統身份的外衣，來侵蝕美國人對國家政府機構的看法。

從上任之初，特朗普就開始對聯邦政府機構發動攻擊，對他認為是 "深層政府"的職業官員投以懷疑的目光，動搖了美國人對公務員和政府的信心。特朗普認為，對俄羅斯干預選舉的調查是為了破壞他。

他對情報機構和司法部窮追猛打，指名道姓地叫出領導人，後來又對負責調查的人、受人尊敬的特別顧問羅伯特·穆勒（Robert Mueller）大肆抨擊。

他的其他目標有很多：最高法院不夠忠誠；郵局對郵寄選票的處理；甚至是投票本身的完整性，以及他對選舉舞弊毫無根據的指控。

"過去，落選的總統總是願意把辦公室交給下一個人。他們願意接受美國公眾的投票，"肯塔基大學研究總統職位的理查德·沃特曼說。"我們現在看到的，其實是對民主體制的攻擊。"

目前的民調顯示，許多美國人以及大多數共和黨人都認為拜登是透過非法途徑當選的，這損害了他在危機中上任的可信度，也為未來的選舉制造了猜疑的模板。

"這是一個毒瘤。"沃特曼說，"我不知道是否可以在不對總統職位造成損害的前提下，消除（特朗普帶來的）不利影響。我認為他在過去幾周內造成了巨大的損害。"

危及權力的和平交接，並不是特朗普對總統傳統的第一次攻擊。

他沒有公佈自己的納稅申報表，也沒有退出自己的企業。他在黨派基礎上分配政府資源，並損害了自己科學團隊的利益。他在推特上怒罵自己黨派的成員，並將政府財產用於政治目的，包括將白宮作為他再次提名發表演講的背景。

特朗普動用了國民警衛隊的部隊，鎮壓了白宮對面一場基本上和平的抗議活動，並進行了拍照。他任命了一位國防部長——吉姆·馬蒂斯（ Jim Mattis），他需要國會的豁免才能任職，因為這位將軍退役未滿七年。（編者注：根據美國《國家安全法》，國防部長必須至少在7年內未加入任何現役美軍部隊。）

在這一個例子中，拜登效仿特朗普，提名五角大樓退役將軍勞埃德·奧斯汀（Lloyd Austin），他也需要豁免。

特朗普的破壞勢力也延伸到了全球舞臺，他對北約等曾經不可侵犯的聯盟以及與眾多盟友的雙邊夥伴關係表示懷疑。他的 "美國優先 "外交政策更多的是源於對過去過失的先入為主，而不是當前的實際情況。他單方面從阿富汗、索馬利亞、伊拉克和敘利亞撤軍，每次都因破壞美國部署目的而招致兩黨的批判。

他退出多國環境協議，科學家警告說，這一行動可能會加速氣候變化。他也要求退出了遏制伊朗核野心（如果不是其地區惡意）的協議。

雖然歷史學家一致認為，坐在總統辦公室裡的特朗普是一個奇特的人物，但他任期內所做的事情產生的後果還需要幾十年才能完全知道。

但他的一些遺產，（帶來的影響）似乎顯而易見。

他任命了三名最高法院大法官和220多名聯邦法官，使司法機構長期具有保守主義傾向。他撤銷了相關法規，在他的監管下經濟蓬勃發展，直到疫情爆發。他的存在使選民投票率——無論是支援還是反對他的選民——都達到了創紀錄的水平。

他從自己的黨派中獲得了堅定不移的支援，但很快就會把任何不滿意他的人扔到一邊。

"特朗普總統是把權力歸還給美國人民而不是華盛頓精英的人，並儲存了我們的歷史和制度，而其他人則試圖摧毀它們。"白宮發言人賈德·迪爾（Judd Deere）說，"美國人民選出了一位成功的商人，他承諾去華盛頓不是要拆毀它，而是要把美國人民放在第一位。"

有時，特朗普就像自己總統任期的旁觀者，他選擇在推特上配合有線電視新聞節目，而不是潛心努力改變政策。而這也是特朗普改變總統溝通方式的眾多方式之一。

當然還有一些不實之詞，根據《華盛頓郵報》的統計，特朗普無視謊言的影響，說過多達23000條的謊言。

正是這種不誠實導致了他在選舉中的失敗，這場選舉變成了一場關於他如何應對新冠疫情的全民公決，這場疫情奪走了美國30多萬人的性命。

在連任競選期間，特朗普日復一日地藐視健康準則，對著擠滿了人、基本上不戴口罩的人群發表演講，承諾國家正在對病毒進行 "圍剿"。他承認，從一開始，他就試圖淡化病毒的嚴重性。

他在白宮舉行了“超級傳播者”活動，自己也感染了病毒。而他的政府率先開展了 "曲線行動（Operation Warp Speed）"，旨在以最短的時間內生產出新冠疫苗，特朗普還透過拒絕戴口罩和建議注射消毒劑等未經證實的治療方法，削弱了他的公共衛生官員的力量。

"我們已經看到，唐納德·特朗普的風格是他作為總統失敗的原因之一，"總統歷史學家、LBJ基金會執行長馬克·阿普德格羅夫（Mark Updegrove）說。"他的繼任者可以把他的總統任期看作是一個‘’警世典範‘’。"

#美國#、#特朗普#、#政治遺產#

責編：Faye