美國總統特朗普從敘利亞撤軍的決定幾乎破壞了擊斃ISIS頭目阿布·巴克爾·巴格達迪的行動。

然而，更讓美國人惱火的是，特朗普決定在告知國會之前，先通知了俄羅斯軍方，這一舉動無疑讓國會山的民主黨人怒不可遏。

特朗普本人已經宣佈，巴格達迪於週六在敘利亞的軍事行動中被擊斃，而且認為這比2011年擊斃基地組織領導人奧薩馬·本·拉登的突襲行動更為重要。

“這是有史以來最大規模的的一次行動，”特朗普說，“奧薩馬·本·拉登曾經是個大人物，因為世貿中心，他變得更加舉足輕重。但巴格拉迪和他比起來有過之而無不及， 他想建立一個完整的、他想稱之為國家的東西。”

不過，特朗普的自吹自擂卻沒有得到美國軍方的認可。軍方官員在接受《紐約時報》採訪時表示，特朗普突然決定從敘利亞北部撤軍，這打亂了長達數月的行動計劃。

軍方官員說，巴格達迪之所以在行動中死亡，“很大程度上與特朗普的行動無關。”

根據《紐約時報》的報道，這次襲擊是在該地區庫爾德情報官員的幫助下才得以實施的，他們可能是在美國撤軍后土耳其入侵時逃離或重新安置的。軍方官員表示，庫爾德人還在向美國通報巴格達迪的位置，即使美國部隊已經撤退。而且，正是由於美國正在撤軍，還導致其行動必須加快。

在週日舉行的新聞釋出會上，美國總統特朗普多次感謝俄羅斯政府配合行動。俄羅斯是敘利亞總統巴沙爾·阿薩德的主要支持者。

“俄羅斯人非常合作，他們真的很好，”特朗普說，“俄羅斯人對我們很好，他們開放了自己的區域。我們必須飛躍俄羅斯控制的區域。俄羅斯太偉大了。”

然而，俄羅斯國防部反駁了特朗普所說的俄羅斯與突襲行動合作的說法，稱特朗普的宣告是一種“宣傳”。而眾議院議長佩洛西批評特朗普通知了俄羅斯人，卻沒有通知國會，這是標準的程式。

佩洛西讚揚了參與這次行動的部隊，並在一份宣告中說：“必須向眾議院通把你這次突襲行動和政府在該地區的總體戰略。俄羅斯事先得到了通知，但國會對此之前一無所知。我們的軍隊和盟友應該得到華盛頓強大、明智和戰略的領導。”

佩洛西的這番話呼應了她本月早些時候在白宮一次有爭議的會議上的講話。當時，佩洛西問特朗普，為什麼在他的政策制定過程中，“所有的道路都通向普京。”

對此，特朗普在新聞釋出會上回應，他是故意沒有通知國會的，他擔心洩密。

“我沒有通知國會，因為我想確保，這一切是保密的。我不想讓行動失敗，讓無辜的人喪命。”他這樣解釋。

在另一個場合，特朗普提到他“將通知”國會領導人，“但我們決定不這樣做，因為華盛頓的洩密是我從未見過的。”

“華盛頓是個洩密機器，”他說，“我告訴我的人民，我們不會通知他們，直到事成。我不希望他們受到你難以置信的火力攻擊。”

儘管如此，特朗普沒有引用任何證據來解釋為什麼他認為佩洛西可能會洩露這些資訊。

眾議院情報委員會主席亞當·希夫在接受美國廣播公司新聞網（ABC News）的採訪中說，特朗普沒有通知任何黨派，其中包括民主黨和共和黨在參眾兩院的領導人。

相比之下，奧巴馬總統的做法就合規很多。在對2011年突襲本·拉登的計劃中，奧巴馬就事先數月知會了時任眾議院情報委員主席羅傑斯。

羅傑斯在當年的採訪中說：“我在過去四個月和這個週末一直在與帕納塔交談。”他指的是奧巴馬政府的中央情報局局長帕納塔。“這樣我們知道，總統什麼時候下了指令，我們進行了討論和剖析，讓一切都有條不紊。”

但《Fox & Friends》的主持人史蒂夫·杜西為特朗普不通知國會領導人的決定進行了辯護。他說：“特朗普說得一點沒錯，華盛頓就是一臺洩密的機器。鑑於民主黨人是如何對付他的，我可以理解。”

“總統不打算告訴國會，因為他擔心有人會洩密，這不正常嗎？而在這次行動中，可能會有傷亡，這不可悲嗎？”聯合主持人安斯利·厄哈特補充道。

沒有證據顯示這些資訊存在被洩露的風險。《華盛頓郵報》指出，佩洛西在眾議院情報委員會工作了20多年，從來沒有透露過任何敏感資訊。“上週末，她率領一個高級別的國會代表團訪問了阿富汗，在代表團返回之前，她沒有公開透露這次訪問。”

希夫告訴ABC新聞，正常合規的程式很重要，它可以在現場出問題的情況下提供保護。

“如果事態升級，如果出了什麼問題，如果我們與俄羅斯人發生了交火，奧巴馬政府有理由說，我們通知了國會，他們將採取行動，他們清楚知道其中的風險，”他補充道，“特朗普這樣做完全沒道理，我認為這是個錯誤。但好在事情成功了：一個無情的殺手已經被帶離了現場。”

圖/網路

【DAILY MEDIA出品】