在說訊號不好會不會建基站之前，先看看兩個新聞標題（如果對新聞有興趣可自己去看，我主要是說建站成本和收益的問題）：

看到這樣的新聞標題後，是不是感覺通訊運營商只要能讓沒有訊號或者訊號不好的地方有訊號（訊號好），不管那個地方多麼偏僻，建基站的難度有多大，維護有多麼不方便，都會盡力去建好基站，根本不會考慮成本問題。首先，還是要肯定為了讓偏遠地方的人能正常上網上課所做的工作。真的是很不容易，不光建設者們太難了，也確實虧得不是一點半點。但也話有說回來，如果真的這麼認為如新聞所說的那樣不考慮成本那就大錯特錯了，畢竟運營商也是企業，要長期生存下去還是要有盈利的。

在人口密集除非居民人為反對建基站，一般都會建的，畢竟這裡產生盈利點。但偏遠的地方就不一定了。疫情時為方便學生上網讀書建基站是真的，但也有一些地方就不會建基站了。比如，工信部要求4G們訊號必須到村，但有的村就是地形比較複雜，基站就算多建幾個一樣有很多地方沒有訊號，那怎麼辦呢？很簡單，保證村委有4G訊號就可以，可以說矇混過關吧。就村委有4G訊號什麼成本就不用說了吧。至於很多人去爬山，按固定路線走，有的都不能保證有訊號，就更不用說了。

所以說運營也是會考慮成本的，畢竟還是有盈利才有發展，不可能真的搞太多地方都是虧損的。