先來看看大家為什麼不生，先從最直接的說起：

目前養育一個孩子到大學畢業，至少需要花費50--130萬元，注意：是至少。先來看看這個最低費用50萬，在你所在的地區夠不夠，多退少補：

從出生到幼兒園階段0-6歲：奶粉錢、穿、幼兒園學費、玩具等，10萬。

中小學階段：吃、穿、培訓班費等，10萬。

高中三年：吃、穿、培訓班費等，10萬。

大學四年：學費、吃、穿、等，20萬。

如果家裡已有孩子，考慮要二胎、三胎的，那可能還需要考慮小房子換大房子。這個就是在5、6線城市也要多支出幾十萬。

多要一個孩子，就意味著更多的花費。所以，很多人，甚至一個娃都不要。我有個親戚，今年32了，結婚4年，至今不生。家裡老人一直催趕緊生娃，生出來幫助看孩子。他也很無奈：現在房子還沒買上，再生個孩子壓力更大。再等等吧、再等等吧......

其次，除去這些很明顯的經濟成本，還有隱性的成本。如果老人幫村不上的話，就必須家長全職在家照顧孩子，這樣家裡就又少了一個人的收入。

想想看，如果你家準備要2胎、3胎，誰來看孩子？誰可能看孩子？

這還是孩子小的時候，等到孩子大的時候，還有更大的花費在等著父母——結婚。尤其遇到那種高標準彩禮的：“一動不動”，即“一動”的汽車，“不動”的房子。有的地區還有“萬紫千紅一片綠”（初次聽到這個名稱，我還以為是鮮花呢，結果是“人民幣花”）。

當然，如果孩子自己有本事，那可能父母在經濟上可以少操心。但是，從機率上來看，自己有本事在結婚前賺到一套房子一輛車的孩子，是絕對的少數。看看我們身邊，看看我們自己，別說結婚前了，就是結婚後還是絕大機率依靠爹媽出錢出力湊首付的，對嗎？

此外，除去這些巨大的經濟成本，養育孩子需要付出的巨大精力成本也是準父母的顧慮。

孩子培養成人，不是僅有吃、喝、穿就行的，還需要大人付出更多的精力、體力，去陪伴、去關懷。讓孩子有一個完善的人格，堅強的品質。這中間要給孩子上無數的“思政課”。想想吧，僅僅是督促一個孩子做作業就雞飛狗跳了，再多來幾個，那這日子真的就是永無寧日了！

所以，比如一些社會福利很好的歐美國家，儘管教育、醫療、住房問題都較為完善，甚至鼓勵生娃就給錢，那人口增長也是極其緩慢的，甚至負增長。

最後，除去這些大人的考慮，還要考慮家裡的那“一胎”能不能接受1個弟弟妹妹、2個弟弟妹妹。有一位小學生說：“我一直是家裡的‘小皇帝’，如果媽媽再生一個，這不是篡位了嗎！”

人口問題是家庭問題，更是社會問題，需要多方位的資源協調。不是說讓別人生，別人就生的。就像畫畫一樣，不是簡單畫個蘋果就成功的，還要看蘋果周邊的顏色。