一、何為賭石

最早出現在清朝時期。所謂賭石，就是用璞玉來賭博。玉石原料被皮殼包裹，內部情況全憑眼力判斷，行內就把判斷玉的過程稱作“賭石”。“賭石”是玉石交易中最具誘惑，風險最大的行業交易習慣。

二、以涉嫌詐騙罪提起公訴是否妥當？

值得商榷。

1、詐騙罪與商業欺詐的本質不同

1）主觀目的不同

詐騙罪，非法佔有為目的；商業欺詐，僅希望獲取更多利益。

2）有無基礎合同不同

詐騙罪，多數不簽訂民事合同；商業欺詐，多有基礎合同。

3）形式表現不同

4）所得用途不同

詐騙罪的行為人的詐騙所得通常用於揮霍；商業欺詐中行為人的所得通常用於投入經營。

結論：刑罰具有謙抑性，在處理民刑交叉案件時，如果按照民事糾紛可以得到公正處理時，不宜輕易定罪。

2、賭石能否使用一般商品的買賣規則？

賭石不應適用一般商品的交易規則。

2）場口不一的問題，需要提交證據，如僅憑口述，不應予以認定，且場口不一即便屬實，是否可據此認定構成詐騙罪，也使得商榷，因為賭石畢竟不同於一般商品。

三、第二塊賭石如何處理？

應當予以退還或按價格支付貨款。

第二塊賭石與第一塊賭石不屬於同一法律關係（不是同一買賣合同），不應適用留置權制度，即該董事長無權以第一塊賭石糾紛扣押第二塊賭石，要麼付款，要麼返還。無論第一塊賭石的最終審理結果如何。第二塊賭石，如買家拒絕返還或拒絕支付貨款，可能涉嫌侵佔罪，賣家可依法維權。

賣家所在地珠寶玉石聯合協會表示，鑑於該賭石案涉及金額巨大，賭石界非常關注，該案的認定對賭石行業將會是一個風向標。為此，省玉石產業促進委員會將就該賭石案進行專題研討。