人的生命健康權是最高權利，所以一旦這個人被法律判決剝奪生命，說明這個人所犯罪名必然是窮兇極惡，罄竹難書，令人髮指，死不足惜。

當年我還是小孩的時候，法治頻道曾經播過一檔欄目叫做《天網》，我們從這個名字裡邊就能夠知曉，這是個什麼型別的節目。

所謂“天網恢恢，疏而不漏”，你有再大的能耐，也不可能逃脫法律的制裁和審判。

我一直對於這個節目裡其中一個案件記憶很深，因為當時在很小的年紀看了之後，就覺得非常的不舒服，成為了一個陰影。

認識到原來這個社會是不一樣的，有溫馨、善良和快樂，同樣也有兇惡的犯罪。

01案發‍‍

事情還要追溯到2013年的5月15日，當時劉大娘準備了飯菜等到自己的兒子李剛和兒媳李紅回家吃飯。（兩人於2012年10月24日在山東費縣結婚，算起來也就是結婚也就小半年。男方26歲，女方24歲）

但是左等右等都沒有人過來，而心急的劉大娘給兒子打電話，卻發現電話一直都打不通。

“第一次打是關機，第二次打還是關機”

不光是兒子的，連兒媳的都關機，預感到事情不對的劉大娘開始緊張起來。

因為兩人所住的地方比較偏遠，治安上也不是那麼穩定。

之所以那麼說就是因為此前兩口子的新房曾經進去過小偷，因為這個李剛還安裝了監控以及養了一條狗。

打了多次電話之後，仍然打不通，劉大娘按捺不住親自前往兒子家中檢視。

而從走到房子門口，這一切都透露著詭異。

①房門雖然關著，但是沒上鎖

②進入房屋之後，空無一人，而且屋內的擺設顯得有些凌亂。

④看門狗慘死（頭部直接被砸平）

種種跡象表明：家裡出現了很大的變故。

隨後劉大娘馬上報警，警方隨即展開調查。

02偵查

警方到達現場之後，馬上就開始了偵查。

首先他們發現院子裡有監控攝像頭，而兩側的攝像頭可以覆蓋整個院子。

所以警方想到了查監控，但是沒有想到的是監控的電腦主機沒有了，只剩下一個顯示器。

看來應該是有人闖入，並且損毀了證據。

現在的問題是李紅和李剛去哪兒了？

因為入室盜竊和搶劫是兩碼事，如果再加上人口失蹤，整個事情就大條了。

就是非常嚴重的刑事犯罪！

其次警方在進一步的調查過程中，認定是團伙作案，而且應該是有慣犯。

因為現場明顯有被清理的痕跡，如果不詳細檢視根本發現不了端倪。

但是警方憑藉細緻和小心，還是察覺了疑點。

一.床上只有床罩和被子，但是床單和褥子沒有了，說明上邊可能沾有血跡或者其他證據。

二.失蹤女子的私人物品被發現，而且有明顯的拉拽痕跡，懷疑可能受到過性侵。

三.經過技術手段偵查，在地板上以及臥室的牆壁上都有血跡反應。

後來周圍村民反映，在距離新房大約300米處有一個山洞，當時有人看見有三四個不是本村的青年在這裡抽菸。

警方根據這一線索在洞裡找到了兩人的屍體。

男性屍體被懷疑生前遭受嚴重虐待；女性身體，除了經歷過各種虐打之外還有很嚴重的性侵犯。

這麼多明顯的傷痕，這麼殘忍的手法，就算是見慣了太多屍體的法醫在面對這一幕的時候，手都氣得發抖。

03抓捕

警方大體上還原了一下事發的時間線。

應該是5月14日晚上6點左右，歹徒們進屋，隨後就破壞監控隱藏在屋內。

等到晚上七點左右，兩人回家之後，就進屋將他們制服。（此前當中有人曾經入室盜竊過受害者家）

此後更是進行了長達8小時的侮辱和虐待，最終將他們殺害。

警方在調查過程中發現了有個關鍵點，最終由此才能鎖定犯罪嫌疑人。

第一，是受害者的銀行卡被人取走了1萬多元，但是因為沒有拍到正臉有些遺憾。

只不過歹徒每次取錢所流露出來的笑意，刺激了每一個辦案民警的心。

第二， 在男性受害者的褲子裡發現了一張低保卡，而這張低保卡的持有人是一名60左右歲的老人付某。

以他的這個年紀和身體狀況是不太可能犯案的。

但是民警們注意到付某有一個兒子叫付剛，時年26歲。

此人劣跡累累，文化程度低，而且也不正經工作，常年混跡於網咖，結交的都是些不三不四的社會渣子。

而其中有三個人和他關係最好：張學軍、王吉營、趙某（當年因為趙某未成年，所以隱去了姓名）

張學軍25歲，王吉營22歲，趙某17歲。

鎖定了犯罪嫌疑人之後，警方在5月17日展開抓捕，四人正準備搭乘客車從費縣返回新泰。

警方全力出動，四條喪家狗一點反抗都不敢有，僅僅用時1分多鐘，四人全部被抓捕。

他表示當時大家都很希望抓到這四個罪犯，有警察掉隊（車子比較老）為了趕上生生把油門踩過百。

而在抓捕的時候，四個人醜態百出，智商和心理情商皆為負數。

警方上車之後，張學軍馬上就要跳車逃跑，結果隨即被抓住。

付剛最胖，最好認；趙某最小，也好認。

正準備抓捕王吉營的時候，此人站起來說了一聲：“我和他們不是一夥的”

他麼的，人家都沒說抓他們幹啥，你就知道自己不是一夥兒的了？

另外值得一提的是，這些人都帶著匕首，一旦發生挾持人質的情況會相當棘手。

所幸最終全員抓獲。

04判決

確實關於這個案件，網上有比較詳細的犯罪經過，但是我不太想講，因為沒有意義，只會徒增大家的傷感情緒。

大家只要記住，這幾個人的行為是非常不人道，手段十分殘忍，社會危害性極高就可以了。（2013年6月24日，四人涉嫌搶劫，搶劫，殺人等罪被批准逮捕）

辦案民警也曾經說道：“這個案子就算破了也一點兒都高興不起來，因為對被害人家裡的傷害太大了 ”

受害男主人媽媽：把他們槍斃100回也不能解我的恨啊

而且大多數人都有前科。

付剛之前有過1次入獄經歷。

張學軍曾因為搶劫罪被判了8年，2011年剛剛提前假釋出獄。

張學軍是這夥人的老大，出謀劃策的都是他。

王吉營22歲，也曾因搶劫罪被判刑3年，緩刑3年。

至於趙峰是未成年人17歲，也進過看守所的。

男女主人在當地都沒有什麼仇家，也和周圍人沒有太大的矛盾，所以四人去現場指認的時候，遭到了當地人的圍堵，現場一度失控，要不是警方攔著，估計真的就從車裡拖出來直接打死。

最終，2016年6月22日，張學軍、王吉營、付剛3人被依法執行死刑。

只不過趙某因為是未成年被判無期徒刑。

根據網上資料顯示，幾人入獄之後，一開始還是相安無事，但是當獄內的其他犯人得知幾人有強姦情節的時候，就開始了毆打和報復。

用知情人的話來說就是：“小偷不怎麼會捱打，因為太多了，也就習以為常了；但是人販子和強姦，指定會被捱打。”

受害者和無辜牽涉人員均為化名。

05後續

之所以舊事重提，主要還是以下兩個原因。

第一，趙某減刑到22年。

趙某，男，1996年4月8日生人，原戶籍所在地為山東新泰市。

2014年被判無期，後雖然上訴但被駁回。

但是在2019年11月26日山東省高院所受理的立案公示顯示。

趙某因為在勞動改造中表現良好，能夠認罪悔罪，接受改造，完成勞動任務。

認為其有悔罪表現，所以建議對趙某的無期徒刑變更為有期徒刑22年，剝奪政治權利七年。

這個公示如果有異議需要在公示的次日起五日內提出，但是現在沒有得到具體的訊息，不知道有沒有周轉的空間。

我們試想一下，他如果真的蹲了22年牢獄，等到他出來，也不過是個中年人，你就能確保他不會再次犯罪？

最重要的是，因為他當時是未成年，所以出來後也不會有真實姓名公佈，你讓在他周圍的人如何能夠自保？

第二，完善低齡未成年人犯罪規定

刑法修正案（十一）草案三審稿規定，已滿十二週歲不滿十四周歲的人，犯故意殺人、故意傷害罪，致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾，情節惡劣，經最高人民檢察院核准追訴的，應當負刑事責任。

但是未成年人也不是免死金牌，就以當時趙某的行徑，判處死刑絕不為過。

畜生自有畜生道，何必入人道。

我們尊重法律，但是也有自己的考量。

今天之所以說這個比較沉重的事件，是希望一方面不要在發生類似的惡劣事件，另外一方面也是覺得對於這種卑劣之人，需要進行曝光，讓人們記住這些醜惡嘴臉。