開放獲取期刊eLife公佈引進一種新的出版模式的計劃。從2021年7月開始，期刊將採取“先發表，再評審”的政策，並將其所有同行評審報告公開。

eLife於12月1日宣佈了這項政策，根據這項政策，eLife將只審查和發表已經在預印本伺服器上釋出的論文，如bioRxiv、medRxiv或arXiv。如果收到自由投稿但尚未在預印本伺服器上提交，期刊將會把它釋出在bioRxiv或medRxiv上。

哈佛大學學術交流辦公室和哈佛大學開放獲取專案主任Peter Suber說，這種模式“放大了預印本的價值”。“eLife正在表明，預印本的好處可以與同行評議的好處結合起來。”

這項政策變化背後的驅動力之一是一項內部分析，該分析顯示，eLife在2020年5月、6月和7月期間審閱的論文中，大約70%已經作為預印本釋出。“我們一直都知道,eLife社群非常支援預印本,但我們不知道有多少,直到我們做了一個調查, ”Michael Eisen談到了這個話題。（Michael Eisen，伯克利加利福尼亞大學的生物學家，eLife主編）Eisen懷疑，其餘30%的作者在提交出版之前沒有將稿件以預印本的形式釋出的原因“只是一種慣性，而不是任何真正的反對”。

“先發表，再評審”的模式並非elife首創。F1000 Research早已提供了一個平臺，學者們可以在平臺上釋出他們的稿件，然後再接受評審; (關於F1000Research，學者們想知道的，都在這裡！)只有那些透過評審的才會被PubMed等資料庫中索引。

但是eLife的政策將這一想法與傳統的期刊系統相結合: 期刊只發表透過評審的稿件。

eLife採用這種模式的好處是，學者們不需要放棄傳統的期刊模式。“我認為，為了讓儘可能多的社群成員加入到我們的行列中來，我們不應該強迫人們在進入新模式時脫離(現有的)模式。”Eisen說。

新政策不會馬上生效。在接下來的六個月裡，作者將可以選擇不將提交的稿件以預印本的形式釋出，但將被要求解釋原因。

公開發表審稿意見

這些參與評審的作者將保持匿名，以迴應職業生涯早期的科學家和其他學者對這一想法的顧慮。這些學者認為，由於擔心遭到報復，他們將無法在可識別的公開評審意見中提供誠實的批評。

Eisen說，儘管完全匿名的審稿人系統並不理想，但eLife和其他出版物能夠提供經過認證的匿名，這是像期刊這樣的組織可以做的關鍵事情——謹慎選擇同行審稿人，以確保他們確實具有相關的專業知識，他們沒有利益衝突，只有公正和建設性的評審意見才會發表。

荷蘭烏得勒支大學圖書館員、學者交流研究員Bianca Kramer說: “eLife的新模式是預印本共享、開放同行評審和可獲得帶有預印本的評審的重要發展，從而對學術出版的文化變革做出了重要貢獻。與此同時，目前的實現模式仍然依賴於eLife作為期刊的選擇性。”

Eisen還認為，如果把發表論文的期刊作為質量的主要衡量標準，那麼這種出版模式是有缺陷的。他說，eLife在採用新的評估政策的同時，還計劃開發其他評估指標。他說:“讓人們改變論文不發表就沒有價值的觀念，這是我們最終希望做到的。”