當地時間10月29日，南韓訊息人士對韓媒透露，韓美近期已經開始討論“韓美同盟危機管理備忘錄”的新修訂方案，以應對將戰時作戰指揮權移交韓方後的危機情況。

此訊息一經披露，立刻在南韓社會輿論中引發地震，因為根據美方提出的一項修改建議，美國與南韓之間的軍事同盟關係將擴大至“美國發生緊急狀況之時”，南韓不少網友對此戲稱，南韓人從此要為美國“擋子彈”。

南韓外長與駐韓美軍高階將領

1953年7月，北韓戰爭參戰方在板門店簽署《停戰協定》，終結了這場持續三年多的慘烈區域性戰爭，而《停戰協定》也就此成為半島和平穩定的基石。

但問題在於，這份協議並非和平協定而只是“休戰”協定，於是在這份停戰協定簽署僅僅三個月後，美國就又單獨與南韓簽署了《韓美共同防衛條約》，保證將來一旦重新開戰，即使不打著聯合國的名號，美國也會幫助南韓抵禦來自朝北方的戰火，而南韓人要付出的代價就是韓軍的戰時指揮權將交到美國人手裡。

了解了這段歷史，我們才能搞清楚這份頂著“共同防衛”名號的軍事條約實質上只是美國人對南韓人單方面的安全承諾，並且“僅限於北韓半島發生緊急狀況時”。

這個時候美國人就冷不丁的提出韓美之間的這種軍事同盟關係的適用範圍，要從“北韓半島發生緊急情況時”擴大到“美國發生緊急狀況時”。南韓軍事專家對此解讀稱，這意味著今後若美國判斷自身受到威脅，韓軍必須無條件的派遣到與南韓沒有直接關係的國外糾紛地區支援美軍，比如要求南韓向霍爾木茲海峽，甚至是南海派兵。

那麼美國人為什麼要突然提出這種明顯是在坑南韓人的無理條件？

首先，前面已經說過，《韓美共同防衛條約》是美國對南韓單方面的安全承諾，南韓方面並沒有向美國做出同等承諾的義務，而這種條件在現在的美國總統看來完全就是個“不平等”條約，是與“美國優先”原則相違背的。

早在今年6月底，美國總統就對《日美安保條約》發過類似的牢騷，稱一旦美國遭到攻擊，日本人只會在索尼電視上看熱鬧，甚至一度威脅要撕毀《日美安保條約》。幾個月後又盯上南韓，對於這位瘋癲的美國總統是再正常不過的操作。

《日美安保條約》原件

其次，隨著經濟的長期低迷和反恐戰爭對美國軍事力量的透支，疲於在全世界奔命的美軍確實很需要盟友在這個非常時期幫自己一把，最起碼得幫自己分擔一些軍費，這也是前幾個月美國要求南韓幫助自己多分擔一些駐韓美軍費用的原因。

但遺憾的是在那場軍費分攤談判中南韓人表現的強硬至極，甚至以關閉美軍駐韓軍事基地為要挾，於是在這個時候提出要韓軍也要派兵幫助自己，就是美國當局以“你要出錢還是出人”的方式要挾南韓人在軍費攤派問題上讓步的一種小技巧。

駐韓美軍龍山基地

還有最後一種可能性就是，美國這是在為北韓戰爭和平協議簽署後的新時代美國與南韓的關係提前佈局。

雖然機會渺茫，但朝韓雙方渴望簽署真正的和平協議來徹底終結北韓戰爭的呼聲正越來越高，而前面已經說過，《韓美共同防禦條約》正是建立在《停戰協議》的法理基礎上，一旦和平協議簽署，停戰協議廢止，《韓美共同防禦條約》就失去了存在的依據，美國與南韓之間的軍事同盟關係也要重新定位。

所以如果等到和平協議簽署後再討價還價，這對美國方面自然是很不利的，畢竟屆時南韓對美國軍事力量的需求已經大大降低，所以還不如趁現在就提出讓南韓人也要為自己付出，總比到時候再求著南韓人幫自己要有面子。

韓軍戰鬥力正變得越來越強

對於美國人的這種要求，南韓人自然是堅決不會答應，而南韓當局的回答則相對委婉一些，南韓國防部發言人崔賢洙直接用“美國提議有緊急情況要南韓出兵的相關報道不實”迴避了該問題。

但不管南韓當局如何迴避，美國人這次提出的這種請求，或許已經預示著南韓人靠美國人單方面保護的時代即將成為歷史，而獨自面對世間風雨的南韓人究竟何去何從，才是南韓當局根本無法迴避的一個終極難題。