虎撲直男vs丁真，一場事先張揚的性別論戰丁真走紅是因為外貌出眾，因此在以女性為主，“以貌取人”的社交平臺中諸如豆瓣、抖音等，丁真受到了極大的追捧。但相反地，在男性使用者佔主流或者說極具直男氣質的社交論壇中，對於丁真的評論卻呈現出截然不同的面向。在被稱為直男論壇的虎撲中，檢索“丁真”你可以看到《看完丁真，終於發現原來長得帥真的可以當飯吃！！》、《虎撲jrs和丁真到底誰帥？》、《有一說一，丁真真的比我帥嗎？》諸如此類的帖子。而在這些關於丁真的外貌評價帖中，不少回帖的態度都傾向於認為“丁真的顏值被誇大了”，或者將“顏值優勢”歸結為一種“不正當競爭”。這種輿論製造的矛盾被具象化為一場投票。

據新京報12月20日報道，12月中旬，虎撲上發起了“你覺得丁真有你帥嗎？”的投票，結果63%的人覺得自己比丁真帥。顯然這個結果並不符合大多數女性的認知。而在一些女性網友看來，這些輿論把男性的“盲目自信”與“外貌焦慮”展露的一覽無遺。一場投票與一個熱搜，將整件事情徹底二元對立化。但其實重新審視這場對立會發現，所謂的“衝突”更像一個“誤解”，在脫離語境和實際情況的探討中，討論早已變味。整個投票被冠以虎撲直男之名，但事實上熟知虎撲的網友大概瞭解，在虎撲大多數投票都具有玩梗性質，並不能夠代表大多數直男的真實想法，當然這其中一年一度的虎撲女神評選另當別論，這幾乎是他們最認真的評選了。

丁真與虎撲直男究竟誰更帥，並不是討論的核心，而挑起這場討論的目的是將問題抽象成性別的二元對立。而“性別議題”是一個全民性的、長期的、可以廣泛激發所有人參與的內容，幾乎是當下社交媒體討論中絕對的“流量議題”。在丁真走紅之後，網紅、暴富等標籤蜂擁而至，一時間他從一個普通的藏族少年變成了擁有資本和主流聲音多重加持的現象級“網紅”，實現了大眾意義上的“成功”。因此在諸多衍生討論中有一種觀點從丁真這樣的幸運兒是否與“天道酬勤”相悖的角度展開。但很快，這種討論在傳播過程中被形容為“做題家對丁真的聲討”，原本的討論被上升為充滿敵意的“論戰”。其實所謂的“做題家視角”不過是對一種“一夜爆紅”現象的討論，但在媒體和平臺各種渲染之下，變成了對於一個“甜野男孩的圍攻”。丁真彷彿一面鏡子，照見了網際網路輿論百態。這其中有“萬物皆可玩梗”的“虎撲直男”，也有看到自己“悲劇”的“小鎮做題家”，同時也有流量時代下透過斷章取義、製造話題來攫取流量的媒體與平臺。除了顏值，關於丁真的每一種討論都是有意義的，但這並不意味著，“丁真現象”象徵著各種群體間的二元對立。在網際網路時代，每個人都應該警惕被捲入各種平臺與媒體設定的輿論陷阱。流量為王的時代媒體和平臺需要製造“衝突”與“對立”，吸引網友參與討論，雖然近些年“標題黨”已經不再常提，但“標題黨”思維卻無處不在，將複雜問題極端化、將具體事件抽象化，這都是“標題黨”思維下的“輿論流量密碼”。“流量追逐者”希望製造話題讓每個人都有話說，每個人都一直有話說，每個人都有不一樣的話說。但偏見往往就在這個過程中產生了。這場魔幻的甜野男孩論戰中，棋子恐怕不僅是丁真，還有被各種對立言論所裹挾的我們。