即將進入10月份，美國2020總統大選也進入各競選人出奇招博眼球的第二階段，而這在民主黨中人氣僅次於前副總統拜登的伯尼·桑德斯也不能免俗，就在9月24日，桑德斯宣佈了其一項野心勃勃的“財富稅”計劃——如果他能夠當選，那麼將對美國的富豪們徵收重稅。如果這一主張真能實施，那麼在未來的15年內，美國最頂級富人們的財富將會削減一半。根據桑德斯的規則計算，世界首富貝索斯在2019年需繳90億美元的稅款，而蓋茨是86億。

雖然向富豪徵稅以討好中低收入選民是西方選舉中最常見的一種競選招數，比如此次競選的另一位候選人伊麗莎白-沃倫就提出要向資產超過5000萬美元的富人每年徵收2%的財富稅，但出身於紐約布魯克林的桑德斯的計劃才更加狠辣。根據桑德斯的提議，對資產超過3200萬美元的富人每年將徵收1%的財富稅，對資產超過5億美元的人稅率將提高至4%，對資產超過10億美元的人則提高至8%。

按照這種稅率，當今全球首富、亞馬遜創始人傑夫-貝佐斯今年將需要繳納高達90億美元的稅款，而我們更熟悉的老朋友比爾-蓋茨要繳的稅款也高達86億。雖然按比例來說也談不上高，就是其總資產的區區8%而已，但問題是這些千億美元級的資產絕大部分屬於股票、債券、不動產投資等非現金資產，要讓這些富豪們每年掏出近百億美金的現款，基本是在要這些富豪們的老命。

而更危險的是，由於徵稅資產門檻僅有3200萬美元，這意味著受此影響的美國家庭將多達18萬個，比伊麗莎白-沃倫的計劃翻了一倍還多。而桑德斯本人在宣佈這項計劃時更是非常“囂張”的宣稱“億萬富豪就不應該存在。”，大有要向美國的整個富有階層宣戰之勢。

競選活動上的桑德斯（左）

那麼桑德斯為何如此“憎恨”美國的富有階層？這就得從桑德斯這位“奇人”說起。

伯尼·桑德斯出生於1941年，長期擔任福蒙特州在國會的參議員和眾議員，但這位政壇老人最牛逼的地方在於，他是美國曆史上第一位公開宣稱信奉“社會主義”後任然能進入國會的政客。

因為桑德斯青年時期的上世紀60年代，正是美國社會因越戰而分裂，嬉皮士運動風起雲湧的年代，當時尚在芝加哥大學唸書的桑德斯早早便加入了美國社會主義青年團（YPSL）。而到1971年，桑德斯開始涉足政壇，憑藉反對越戰、反對保守、支援民權等主張，愣是憑空殺出一條血路，成為民主黨的資深國會議員。

而把桑德斯抬進國會的，恰恰是美國的年輕人。全球化趨勢讓美國年輕人面臨的競爭更加激烈、兩黨忙於黨爭基本把年輕人晾在一邊，再加上種族歧視、LGBT問題、乃至愈發高昂的學費這些現實原因，美國很多年輕人對於現在的美國社會和政治早已厭倦。

既然不爽，那就要造反，於是桑德斯這個已經78歲的古稀老頭反而就成為了美國年輕人心中最富有叛逆精神的人，其一直堅持宣揚的“民主社會主義”也就此成為這些年輕人最信賴的精神寄託。

那桑德斯是真的要在這次大選上“畢其功於一役”，當上總統然後徹底幹掉富有階層，把白宮刷成紅色麼？當然不是。

桑德斯曾無數次在公開場合宣稱自己是“社會主義者”，但在闡述自己的“社會主義”時，桑德斯對世界上僅存的那幾個“社會主義”國家統統避而不談，而是瘋狂鼓吹北歐的丹麥、瑞典這幾個俗稱的高福利國家。

但北歐這些國家之所以會變成現在這種所謂人人羨慕的高福利社會，恰恰是在20世紀上半葉席捲全球的共產運動中，這幾個國家的共產運動人士選擇了與資本主義妥協的路線，而這種路線在過去曾經被批判為——“修正主義”。

說白了，桑德斯要的不是革命，甚至不是改革，而僅僅只是妥協與改良而已，他並不反對資本主義，而僅僅是要以更好的社會福利來緩和美國的社會矛盾，從而以這種方式把美國重新團結起來。

所以開頭所說的要給富豪們徵收重稅，不過是桑德斯這個“修正主義”分子換取入主白宮門票的必要欺騙手段而已，因為桑德斯知道，越是極端的主張越會受到年輕人的追捧，這種極端口號可以很方便的幫助桑德斯鞏固自己的固有支援群體。

但問題是年輕群體從來都不是一個社會的主流，富裕階層和感到“脣亡齒寒”的中產階層恰恰才是美國社會的主力軍，而這些被得罪的階層能讓桑德斯走多遠，可能連桑德斯自己都不知道。