印度，是南亞次大陸最大的國家，也是一個有著4500多年曆史的文明古國。

近些年，印度靠著世界第五大軟體國地位，刷了一波存在感，有人說如今的印度已經走上快速發展之路了，不過亦有人說印度其實還沒有完成工業化，甚至還錯失了工業化機會。

我們都知道印度之前是大英帝國的殖民地，而且正趕上二戰時期英國被德國打的心力交瘁，它便成為少數沒有經過暴力革命就取得國家，自然也繼承了英國留下的工業基礎設施。

當時英國給印度留下了亞洲地區最發達的工業體系，比如鐵路里程、鋼鐵產量等，都不是那時的中國可比的，在一定時期內，印度也憑藉著這些"遺產"，在工業化方面初步取得成效，比如建設了百萬噸級的比萊鋼鐵廠，印度人對未來也充滿希望，相信一定會成為亞洲最先完成工業化的國家。

但如今的印度，並未像曾經預想的那樣，順利走上"亞洲之巔"的位置，反而在追求工業化的過程中，錯過了第二次工業化浪潮，也沒有抓住歐美國家產業轉移的機遇，到如今也沒有完善的工業化體系。為何現實與理想差距如此之大呢？印度是怎麼錯過了工業化的呢？

很多經濟現狀，都可以回到歷史去尋找原因，印度錯失工業化的答案，也藏在印度這幾十年的發展歷史之中。

革命不徹底工業化處處受阻

1948年，英國頒佈法令實行印巴分治，同一年成立印度自治領，1950年印度共和國成立，同時也成為英聯邦的成員國，這便是印度獨立的經過。

不難看出，印度的獨立沒有戰爭，沒有暴力，而是以和平的方式完成了權利交接，人們稱這種方式為"小清新"革命，雖然沒有流血，卻也留下了一個隱患，未能清除封建生產關係，以及一些落後階層，反而給他們提供機會，進入執政者，便為工業化的程序埋下了不定時炸彈。

我們熟知，農業支撐工業，工業反哺農業，以此形成良性迴圈，所以想要實現工業化，就必須要進行土地改革。

印度土地制度，將地主的土地分為兩部分，一部分是為國家代管，而沒有土地所有權，另一部分則是由地主自主經營，可以世襲。

而官方實施的政策是，國家贖回那一部分由地主代管的土地，由地主自由經營的便還是地主所有，執行政策的人本身代表地主階級利益，在執行政策時就打了折扣，再加上右翼政黨稱政府侵犯了個人財產，以過低價格贖買等，導致推行土地改革的時間耗時過久，最終給了他們足夠的時間侵吞國家土地。

最終，耗時10年之久，政府只收回了1.7億英畝土地，不到總耕地面積的一半，依舊有四分之一的農民沒有拿到土地，在拿到土地四分之一的農民中，土地也只有百分之一，反而擁有1000英畝以上土地的地主非常常見。

土地改革不徹底，導致印度依舊處在落後的農業生產方式中，從而無法給予工業支撐。

在1969年之前，印度全國存款的85%被私有銀行佔據，且它們還佔據了全國84%的貸款，換句話說，印度還未將大型銀行國有化，無法將錢掌握在自己手裡，政府根本無法控制資金流向，所以再恢弘的工業藍圖，都只是紙上談兵。

而這個結果，也是因為印度當時並行計劃經濟和市場經濟，市場經濟又有壓倒性優勢，而市場經濟的主導者則是一些財閥集團或私人資本，他們更喜歡投資輕工業，導致資本稀缺的重工業更加缺錢；同時政府放任糧、棉等消費品價格上漲，讓這些人牢牢的將財富掌握在自己手中。

自古以來，凡事改革，必會觸及一部分人的利益，也會得到一部分人的反對，如果執行政策的人就是利益被侵犯者，改革自然無法徹底推行，所以工業化之路處處受阻。

政府妥協工業化目標不清晰

當面臨阻力時，只有兩個選擇，要麼壯士斷腕，徹底清除阻礙力量，要麼不斷妥協，從結果上來看，印度政府選擇了妥協。

在土地革命受挫之後，印度政府開始宣傳"綠色革命"，而基本策略是放棄徹底土地改革，從而想利用農業機械、最佳化糧食種子以及肥料等方式，來增加土地糧食產量，期望能達到糧食自給。

只不過這些都需要錢，於是印度政府一邊跟歐美國家借款，一邊將僅有的錢都投到土地肥沃的地區，期望能快速得到一個結果。

確實，一番操作之下，糧食產量有了提高，甚至出現了個別地區農業發達，但大部分地區農業效率仍舊很地下，農村勞動力得不到解放，又何談支撐工業呢？

緊接著，印度開啟了網際網路革命。印度人覺得自家的工業實在差歐美地區太多，就想來個彎道超車，從網際網路入手，讓印度騰飛，進入21世紀，這相當於小孩子還沒學會爬就想學會走。

確實，印度如今已經成為世界上第五大軟體國，對印度的整體經濟實力有了一定的提升，只不過這卻加重了印度經濟發展不平衡的狀況，失去了第二產業工業的支撐，第三產業的繁榮也註定不會太長久。

回溯印度的歷史，可以發現在工業化目標受阻之後，印度的政策逐漸偏離了工業化之路，最後直接跳過第二產業發展服務業，雖然眼前的路好走，卻註定走不了太遠。

人口素質無法支撐工業發展

工業的發展離不開人才，當農業效率提升後，人們才能從土地上解放出來，支撐工業的發展。印度農業未能全面發展，未能有足夠的勞動力進入工業，其中高素質人才更少。

印度如今還維持種姓制度，低種姓人口生來低賤，連入學都成為一件難事，同樣大部分農村貧窮人口要麼入學困難，要麼就是隻能上個小學。

雖然印度實行十年義務教育，但四五年級的入學率不足60%，五到八年級的輟學率達到50%，可想而知能進入高等院校學習的人就更少了，也就是印度其實人口還處在素質較低，文盲基數龐大的尷尬境地，空有龐大的人口，卻無法將其轉化為優勢。

從我國工業化之路就能看出來，最初需要大量勞動密集型人才，隨著工業化程序的推進，需要更多文化素質較高的技術型和管理型人才，人口素質是工業化路上非常關鍵的一環。

革命不徹底為工業化留下阻礙，在阻力面前無奈妥協，讓印度工業化佔據優勢而發展緩慢，農業效率低禁錮了勞動力，社會矛盾讓人口素質長期低下，無法支撐工業發展，才導致了印度一再錯失工業化道路。

實際上在印度這片土地上一直未能出現一個強大的王朝，歷史上分裂的時間大於統一的時間，中央集權統治在這裡從未貫徹過，所以這裡邦國林立，民族眾多，卻並未形成統一的國家意識。

反而有著種姓矛盾、宗教差異、語言差別等，這些都讓印度人難以同心協力，圍繞一個國家目標而奮鬥，反而無數個狹隘的小集團爭奪利益，加速內耗。

不得不說，印度工業化的道路還很遙遠，加強政府的凝聚力，也是印度很迫切之事，只有集中力量才能幹成大事。