大型古裝歷史電視劇《大秦賦》演到現在這個份上，很多觀眾開始對劇情嚴重不滿意，有些甚至還嬉笑稱，乾脆改成《大情婦》算了。

前有趙姬亂秦，後有娼後亂趙，加上郭開跳梁，整個一個後宮的宮鬥劇，怎麼看對對不起大秦帝國最後一部這麼響亮的頭銜。

甚至現在有人開始攻擊張魯一的演技，說他全程演技不線上，演個秦始皇全程都在吼，彷彿這天下是他吼出來的，完全沒有秦始皇該有的威嚴。

關於這一點我是支援張魯一的演技的，因為這符合大秦帝國最後一部的基調，尤其是如果你去看原著的話，作者對秦的那種發自內心的喜愛，完全就是撲面而來，擋都擋不住。

正是這一份喜愛，才最終讓作者完成了非常優秀的著作，大秦帝國，第一次站在大秦的角度，對秦國展開的全方位的解讀和讚美。

這種現象在以前是根本難以現象的，之前我們對提起來秦朝，基本上不會在前面加一個大字，更為同姓的說法是，暴秦。

暴秦是這幾千年來我們對秦朝最大的印象，提起來秦始皇那印象就是暴君，大秦帝國的作者，曾經痛心疾首的說過，你很像想象其他民族，像中國這樣討厭自己最偉大的歷史人物的。

面對兩千多年的“暴君”形象，我們該如何破，成了這個新時代我們最應該關注的問題，我們今天就好好說一說，那些潑在秦始皇身上的髒水。

（01）焚書坑儒

小時候聽過的關於秦始皇最大的罪狀就是焚書坑儒了，現在越來越多的證據表明，所謂的焚書坑儒無非就是一場騙局，是西漢那幫儒生編出來博取同情的，整件事其實並不複雜，史書上也都有記載，只不過是不斷的被人添油加醋罷了。

焚書坑儒是兩件事，先說焚書這件事，焚書這事兒的確是有，但是焚的只是私人藏書，醫藥卜筮種樹之書等都不在焚燬之列。

主要焚的還是各國的史書，而且焚燒的書在秦國檔案館都有記錄和備份，只不過後來劉項不讀書，項羽一把火燒了咸陽城，所有的古籍都跟著灰飛煙滅了。

秦始皇完成了全國的統一大業，作為統一思想的重要步驟，燒燬其他各國史書，是個非常必要的步驟，而且為了統一文字的需要，事實上很多書都需要重新用秦國的文字寫一遍。

現在我們知道的很多古文的缺失，基本上跟秦始皇焚書的關係不大，全是項羽的那一把大火鬧的，作為統一的大帝國，要做到徹底的書同文，有些書確實沒有存在的價值和必要，況且更重要更實用的醫藥卜筮種樹之書都不在禁書之列。

要說到坑儒那就更簡單了，無非就是秦始皇坑殺了十幾個騙他的術士，史書上明確說是術士，不知道西漢的那幫儒家怎麼把術士偷換成了儒生這個概念。

這批術士的確該殺，因為他們欺騙秦始皇能長生不老，玩兒的不過就是江湖上的騙術，算不上十分高明，不過就是利用了秦始皇想長生不老的心情罷了。

（02）為什麼秦朝髒水這麼多

秦朝髒水多，主要是因為漢朝的原因，為了證明自己的合法性，往前朝或者前任潑髒水是常規操作，但西漢時代，是傾全國之力在潑髒水。

更主要的是，漢武帝罷黜百家獨尊儒術之後，這裡面的儒生就開始了大規模系統性往秦始皇和秦朝身上潑髒水，因為秦國和秦朝都是不用儒生那一套才勝利的，因為他們在先秦實際上並不受重視，所以得失之後，就批命的往法家的代表秦朝和秦始皇身上潑髒水。

一群在先秦時代和秦朝都不得志的群體，現在得了勢，心裡想的，都是要不斷的抬高自己的身價，連帶著自己的兩位祖師爺孔子和孟子，一生一事無成處處碰壁，最終也被說成了志存高遠。

這裡面很明顯的例子就是2000年張藝謀的第一部商業大片《英雄》剛上映的時候，可以說是惡評如潮，很多人都說他這是在美化暴君，很多人都接受不了秦始皇以正面人物的形象出現，現在這一點似乎已經好多了。

但是依然有好多人說大秦賦是在洗白秦始皇，拜託，秦始皇本來就很白，很光輝，只不過是兩千來來不斷被黑而已。

說秦始皇追求長生不老，這種小說也配拿來說嗎，歷代帝王哪個不想長生不老的，這個完全不算他的黑材料，又說秦始皇大搞工程，弄得民怨沸騰。

這裡面一定要搞清楚大搞阿房宮等各種超大規模建築的意義，這一點連文盲劉邦後來都明白了，那就是未央宮建成之後，劉老三很是不解，這國家窮的都揭不開鍋了，幹嘛要建如此宏偉的宮殿呀。

謀士說，宮殿建的宏偉，是讓人們產生敬畏之心，有利於國家的統治，漢朝甚至還搞出了極其複雜和無用的各種儀式，說白了也是為了便於統治，這些也只不過是恢復了先秦時代的制度罷了。

所以秦始皇的超大工程，不管是陵寢還是阿房宮，其目的並不是單純的從個人角度出發，更多的是考慮到有利於國家的統治。

（03）秦朝成了反面教材

秦朝和秦始皇被黑，一直核心原因就是秦朝存在的時間實在是太短了，這也就造成了人們邏輯認知錯誤，因為秦朝速亡，所以一定是秦朝自身出了問題。

這個邏輯就導致了幾千年來，人們一直把秦朝所有的制度都當做反面典型來看待，最典型的就是說法家是暴政，暴政導致了秦國的滅亡。

秦朝滅亡的原因是個熱門話題，作為一個熱愛歷史的人，我提出一個有趣的觀點，僅供參考，那就是秦朝的政策好壞，邏輯上講跟秦朝滅亡是沒有關係的。

這裡面有點燒腦，普通人的邏輯是這樣的，呀，秦朝短短十幾年就亡了呀，那我得看看他都做了些什麼，我要防止犯同樣的錯誤。

於是法家背了黑鍋，事實上，法家制度被證明是最成功的，但偏偏秦朝用了他，迅速滅亡了，如果西漢的人能搞明白這個邏輯關係，或許中國現在會是另一個樣子。

秦朝速亡，也許跟他的政策一點關係都沒有，純粹是個偶然事件，在古代冷兵器時代，文明被野蠻征服，先進被落後征服是常有的事情。

舉一個最簡單的例子，北宋被金國滅了，難道就證明了金國比北宋先進，要我們去學習金國的各種制度，最可笑的是，那個時候他們可能連制度都沒有，多年之後他們也開始學習宋朝那一套。

在人類漫長的冷兵器時代，你失敗了，有時候並不是因為你的制度有問題，或者你有問題，而單純的就是有人想要滅了你，然後就真的滅了你，但事實上這個人無論從學歷文化修養各個方面都不如你，這在古代社會是完全可以合理發生的。

所以說秦朝因為法家而亡，是沒有足夠證據的，因為暴政而亡，那也是想當然的結果，但亡了就是亡了，一旦亡了，之前做過的一切，不管好與不好，都會被當做是反面教材，尤其是後世的所有朝代，第一個要學的反面教材就是秦朝，這樣秦朝的形象就一直這麼差了下去。

誰讓他二世而亡呢，倒黴就倒黴在這兒，之前的成功經驗全變成了錯誤，之間的輝煌全都成了笑話，這就是秦朝的遭遇，是今天我們必須要改變的。

秦朝二世而亡，並不代表他的制度和皇帝就是壞的，也不代表他之前的成就就灰飛煙滅了，秦朝的偉大和功績，是華夏大地永遠的驕傲，秦始皇作為千古一帝王，其形象必須得到足夠的讚揚。

那個昂揚向上的年代，不能因為一場劇變劇全盤否定，這樣的錯誤，1840年之後我們又犯過一次，所以更好的正視歷史，是為了更好的未來，偉大的時代，必須要用偉大的作品。

《大秦賦》也許不完美，但幸好還有前幾部評分非常高的可以參考，那是我們民族最蓬勃向上，思維最活躍，思想流派最多的時代，不能因為結果，就抹殺了豐富而偉大的過程。