美國在911襲擊後，打了兩場大戰，一場是出兵阿富汗，一場是進軍伊拉克。

但是結果卻有不同。

很多人都有這樣的一個感覺：美國把薩達姆推翻似乎很容易，幾個月就搞定了。

而對塔利班，雖然也推翻了他們的政府，但是現在還在和塔利班進行周旋，甚至有點力不從心的意味。

為什麼會有這樣的差異？

談兩點：

薩達姆把伊拉克所有人都得罪了，包括自己的遜尼派阿拉伯同胞，對什葉派和庫爾德人的殺戮就更不用說了，所以薩達姆被推翻是伊拉克所有人的共同意志。

可能從媒體上看到有人會懷念薩達姆，但那是極少數人的思維，根本不代表大部分伊拉克人。

因為薩達姆的遜尼派只佔伊拉克人口的30%左右，剩下的70%是什葉派和庫爾德人，他們不可能說薩達姆好話的。

塔利班崛起很快的原因就是阿富汗政府有些薩達姆的感覺，也是像朽木一般。雖然沒有薩達姆那麼暴力，但阿富汗政府之所以被塔利班推翻，就是因為他們不堪一擊，完全沒有管理能力和戰鬥力。

塔利班這樣的年輕人組織和類似薩達姆這樣的政府不同，美國人對他們的打擊和對薩達姆這樣眾叛親離的政府打擊當然也不可能一樣。

第二，薩達姆被推翻後，親薩達姆的力量幾乎土崩瓦解，不可能重建政權，更沒人有能力把美國人趕走。而塔利班被推翻後，成了游擊戰的散兵遊勇，他們無時無刻不想重新奪取政權。薩達姆被推翻，美國是支援什葉派掌權的，並且給伊拉克設計了一個獨特的政治模式——什葉派黨當總理、遜尼派當議長、庫爾德人當總統，三家各管一攤，共同搞建設。這樣各個派系都有權力了，幾乎局面就平靜下來，美國人在當地也就相對安全。

而塔利班被推翻後，塔利班的勢力從未被納入政權當中，他們當然不滿，於是總是要通過游擊戰的方式來打美國人，目的就是要重新奪權。

如果美國當初也能設計一種制度，讓阿富汗各個派系在政府裡平衡運作，可能就不會有今天深陷其中的局面了。

不過最近川普看到了這個問題的癥結。

他要和塔利班和談的基礎就是要給塔利班進入阿富汗政府的政治權利。這樣才能滿足他們的利益訴求。

試想，如果當年美國不給薩達姆的遜尼派利益，讓他們進入伊拉克政治當中，而只是讓什葉派和庫爾德人掌權的話，伊拉克的遜尼派能幹麼？肯定也是不斷武裝反抗了。

因此美國現在就要效法伊拉克模式，給塔利班一定的政治安排。之後局勢會逐漸平靜，美國撤走才水到渠成。