導讀：如果女孩嚴重醉酒，那麼該男子將被判犯有強姦罪的可能性非常高。女方清醒之後明確自己被強姦，也就是明顯的違背了女性的性自主權，除非男方有證據可以證明醉酒發生的事情經過了女方的同意，否則男方被認定為強姦的可能性很高。

案件回顧：

男子張和女子劉是好朋友。張經常會給劉很多幫助。從金錢和情感方面，他經常用心和靈魂對待劉，並認為劉是他最好的朋友。給了她無私的幫助。後來，有一天，兩個人去一個食品攤吃晚餐，當時劉某喝醉了。然後張將她帶回家，並在劉某的家裡發生了性關係。劉某醒來之後非常生氣，和張某爭執起來。張某說昨天晚上是劉某主動說自己要感謝張某的幫助，所以願意和自己發生關係。

但是，劉某說張某是胡說八道，自己從來沒有過這種想法，於是打電話報警，聲稱自己喝醉後被一名男性朋友強姦，並要求公安機關調查張某。

那麼，張某的辯護是否合理？該男子說，劉女士是“以身報恩”，兩人自願建立了性關係。

法律分析：

確定強姦罪僅需作出以下判斷：性關係的發生是否違反了年輕婦女的意願。

在法律和司法實踐中，強姦罪基本上是根據這種邏輯確定的，以及如何確定發生性關係是否違反年輕女性的意願。

如果有證據可以直接證明違規，那麼將直接判定強姦！如果證據不足以直接確定該年輕女子的意願受到侵犯，則採用推定原則。也就是說，年輕男女是否有可能發生性關係，年輕女性是否受到過暴力脅迫或其他手段，年輕女性是否處於她們不能抵抗、不敢抵抗的狀態才不抗拒。

第一點，本案中張某提出的藉口是不合理的。張某表示因為他幫劉某很多，所以劉某當晚自願和自己發生關係。這種藉口與常識不一致，沒有必要喝醉的就達成個人協議，也沒有證據支援張某的這種藉口，因此很難找到有效證據證明。

第二點，張某稱兩人發生關係自己並沒有使用暴力和脅迫，不是強姦罪。實際上，除暴力和脅迫外，法律還規定了其他強姦手段。因此，即使年輕男子不使用暴力或脅迫，也不意味著他不構成強姦，也不意味著年輕女子是自願的。

第三點，劉某當時處於醉酒狀態，處於不知抵抗和無法抵抗的狀態。當時趁著劉某處於嚴重醉酒的狀態，張某未經劉某的明確同意而與其發生性關係。