12月22日，勞榮枝案結束一審，將擇期宣判。

從庭審過程來看，勞榮枝的巧言善辯與善於偽裝能力超於常人，心理素質異常強大。參與庭審全程的被害方律師劉靜潔有一句評價非常微妙，“她擁有著非凡的表演才能。”

參與庭審的被害人之一熊某的弟弟熊先生，聽到一半就氣得跑出來了，他說勞榮枝嘴裡沒有一句真話。他強烈希望法院能判處勞榮枝死刑。

一名旁聽庭審學生稱，勞榮枝對庭審局勢掌握得非常清楚，在庭上該辯護的時候辯護，該推給法子英的時候就把責任推給法子英。

然而勞榮枝就算心理素質再強大，編織故事的能力再高超，依然頻頻露馬腳。

檢方指出，勞榮枝的多項辯解不成立，她的陳述經常前後矛盾，驢頭不對馬嘴。

她一邊說法子英逼她做飯洗衣服，一邊又說法子英會主動給她洗衣做飯；一邊說自己不用靠搶劫有能力養活自己，卻還要跟法子英共同生活三年共同犯罪；一邊稱自己和法子英心照不宣，一邊又說不知道法子英殺人；一邊在作案時積極銷燬指紋證據，一邊又說自己是被脅迫不屑於犯罪；一邊說自己從來不會說謊，一邊在四起案件中和逃亡生活中欺騙他人。

整個庭審過程中，最離譜的一件事是，勞榮枝居然提出要向社會眾籌，作為給被害“小木匠”家人的賠償。

小木匠妻子朱大紅

勞榮枝在現場表示，自己非常同情家屬的命運。“如果我有這個經濟能力，我都想滿足。如果以後有收入的話，我會盡我所能地去彌補。”

她稱自己只有3萬元，但是小木匠家人提出的賠償是135萬元，面臨巨大缺口。

勞榮枝很清楚，如果她積極給予小木匠家人賠償，對方籤諒解書，自己就會得到輕判，但是沒有錢怎麼辦，勞榮枝竟然打起了眾籌的主意。

她在庭上表示，“我經常參與眾籌。對陌生人，（眾籌）都是50元、100元地捐，一些熟悉的同事出事，我都1000元1000元地給。”

“如果可以，我想眾籌賠償給她（指朱大紅）。”

勞榮枝這個算盤打得真是精，在她看來，平常我也給別的需要錢的人眾籌了，現在我需要錢賠給人家，大家也應該進行回報了。看來她把眾籌的本質認識的非常透徹。

但是她忘了，別人眾籌是為了救命，她眾籌，是為了給自己減刑，獲得輕判，這性質能一樣嗎？

目前小木匠陸中明家屬的代理律師明確表示，因勞榮枝無償付能力，其家屬也無代償義務，因此陸中明妻子已拒絕調解。