說起馬雲，誰能說想不起那張臉你站出來，

去門口掏出手機下個淘寶，肯定沒用過。

多年前網路上爆火的“小馬雲”，你多半見過。那個長得很像馬雲的孩子本來的名字叫“範小勤”，後來被馬雲本人看到了照片也蓋章“真像自己小時候。”並且表示可以資助孩子上學的費用。由此，範小勤的家鄉第一次知道了那個“中國最有錢的人”，這個孩子也開始了另外一種人生。

那是範小勤的父親為他選擇的另外一條路，就是我們後來看到的被劉姓大老闆帶走開始的另類網紅的賺錢路。

中國青年報寫了一篇《尋找範小勤》，全面深刻，可以瞭解整個來龍去脈。

【二】

這個孩子如果沒有這張臉，和被髮布的網上的照片應該怎樣過呢。應該是滿山野跑，繼續衣衫不遮體，繼續有一搭沒一搭上學，最後可能跟他爸爸一樣務農？還是會天賦異稟奮發讀書，靠著同樣長相的基因創造奇蹟？

無人知。

現在呢？中途去滾滾紅塵見識了一番，已經聽慣了‘小馬總’的呼聲，已經習慣了跟每一個人握手問好以獲得類似雞腿的獎勵，已經習慣了有美女保姆車接車送的範小勤，回到那個只刷了水泥牆的二層小樓裡，還能繼續當“原生態野孩子”嗎？

好心人劉老闆，不僅帶走孩子管吃管喝有學上，還給了他父親，家中唯一一個能正常溝通的成年人范家發一些眼見的福利，所以范家發一直認為劉老闆是好心人，即便是孩子好久不曾上學，都不知道發生了什麼，他仍舊認為如果可以能讓他再次把孩子送走。

很多人罵他，不顧自己孩子那麼小，交給別人成為賺錢工具等等，我一直在想他能不能理解‘賺錢工具’的含義，在他眼裡，年收入按千元計算的，突然因為孩子的一張臉能解決溫飽和上學，不是天大的好事嗎？

之前微博上有人曝光並譴責“大涼山格鬥孤兒”的幕後老闆黑心和犯法，送孩子出山去拳擊俱樂部的縣幹部據說受了處分，然後要遣返這些‘孤兒’，然後出現不少的生意：

“做為在窮鄉僻壤裡吃不飽穿不暖甚至受欺負的他們，回去是混社會嗎？”

“不知貧窮為何滋味，總喜歡以聖母自居”

“生活不能保障，教育資源跟不上，沒有了這條路，這些孤兒回去就是死路，比格鬥殘酷一萬倍。”

…………

聽多了“為你好”的論調，再反觀這種角度，突然發現：啊，好心常常辦壞事不假啊！

【三】

商人如果不談交換利益，就是個慈善家（披著某種皮質大衣）

所以，劉老闆的做法符合商業邏輯，反應很快，的確抓住很多人的‘獵奇’心態產生了非常大的價值，從範小勤離家到達石家莊的那一刻起就凸顯出來了。

我很詫異大眾的目光追逐程度如此之忠誠，這孩子不僅參與各種商業活動、廣泛涉獵各領域，據說還拍了電影、開始直播帶貨。

有如此眼光，還能行動迅速，商界本商。

從商領域太廣，各行各業，百花齊放。而，用一個未成年孩子做為載體的不多，用一個或許智力遺傳了智障母親的特殊兒童的更少，能用眼睛可見的利益換取監護人信任的更更少，嗯，範小勤這個載體特點還挺多的。

從網傳“12歲小馬雲被開除返鄉”我們能嗅很多悲哀，一件被淘汰的商品沒有的價值，放在庫房都是佔地方的，何況是個不那麼有正面特點的兒童。

事實上，除了長得像馬雲，這個孩子有什麼特點呢？說到底，本質上也是在消費大眾的馬爸爸，當營銷天才劉老闆發現這個長相不再產生經濟效益了，而且窩在手裡還要吃喝拉撒加管教，半點不討好，連真人吆喝直播帶貨都只賣出去個位數還不是最大，心理估計早就滴血了吧。

而，這個背後，被‘工作’訓練得‘馬總’化了的範小勤，還能回到最初的那個孩子嗎？中青報的標題，取得太好了。

如果範小勤的媽媽是個具有正常心智，哪怕上過小學的普通婦女，在盯著手機螢幕上扮演大人在一片燈紅酒綠中觥籌交錯、衣著光鮮、手執雪茄的兒子時，會不會傷心呢？

完/