看了這則標題，我頓時心驚膽戰，真想問主問怎麼就會隔著螢幕撥弄我的心頭，以至於那些被客戶按到老虎凳上的痛苦回憶立刻在腦中閃過。

天知道，我為了創意二字接受了怎樣的考驗！想象著在畢業後的前幾年，我聽過的客戶口中最多的兩句話就是：“你這個方案沒有創意啊”或“一個創意就這麼貴？”特別是那個時候，很多身邊的朋友都還常常以極其隨便的口吻問你“唉，那個人，我最近做了一個專案，你給我想一個創意吧，好的話請你吃頓飯”，每次我都恨不得抽他丫的，老子的腦細胞就這麼沒價值？咳嗽，真的是一段很厚的血的歷史。於是今天，我咬著後槽牙碼字，決定竭盡全力把創意這兩個字講清楚，希望相關從業者能少走彎路，同時也和當年心酸的歲月做一個了斷！那麼，我們開始吧。第一個定義：創造性和創造性價值。創新是對傳統的反叛，是對傳統的顛覆，是對舊觀念的顛覆，是對舊觀念的顛覆和顛覆，是思想碰撞，是智慧對接，是新奇、創新的思想，是不同於普通的解決方案的。這個段落來自XX百科，不得不說，這段文字很美，但問題是，不管你讀了多少遍，這段文字都無法解決任何問題，嚇不住客戶，嚇不住新人，也嚇不住文縐縐酸溜溜的自己。哪裡的問題？這個描述實在是太空泛了！什麼哲學啊，思想碰撞啊，創造與毀滅啊，指向性真大真大。那麼，鄧伯伯的改革開放是否具有創造性？根據“破舊”的說法，這是創意，還是國家層面的創意？第一首搖滾樂曲的譜曲者是否算創意？依照裡面的“傳統反叛”幾個字，這也是創意，還增加了一類文化產品。所以說一個極端，希特勒用常人無法理解的“與眾不同的解決辦法”來解決猶太問題，算不算有創意？如果我們想要把“創造”這兩個詞的概念用文字來衡量的話，那麼，從大到小，從量子力學到燒火棒，都可以歸入“創造”，但是，這有什麼用呢？我們只是把各種冒出來的想法賦予了文字的意義，對於普通人，尤其是相關從業者來說，更是何用。因此我首先要對創意做一個明確的定義，清楚的知道它的價值是可以用具體的東西來衡量的，清楚的知道客戶猶豫要為創意花錢的時候會被你說傻話！