"人人生而平等，造物者賦予他們若干不可剝奪的權利，其中包括生命權、自由權和追求幸福的權利。"

這段話出自於舉世聞名的《獨立宣言》，自宣言發表之日昭示著北美十三個英國殖民地，擺脫英國人的控制，自成一體。

從它問世到現在過去了244年，美國也已經慢慢的成長為了世界第一強國，自蘇聯解體後，寰宇之內無能出其右者。美國自詡為民主燈塔，照耀世界每一個黑暗的角落。

（一）、危機四伏，大膽論斷

近年來中美之間的關係變得愈發微妙，也變得比較緊張，而美國還是奉行著"中國威脅論"，總是不懷好意的看待我們。

國內的一些媒體自然也要發聲，反駁美國的揣測，同時以其人之道還治其人之身般的發表一些對美國的評價，以及對他未來的構想。每個人都有表達自己想法的權力，這是無可厚非的。

幾月前有個博主對美國未來的命運表達了自己的推測與看法，認為美國以後將會成為第二個韓國、巴西、南非、印度或蘇聯，那麼下面我們就來看錶述一下他的觀點。

今年美國發生了嚴重的債務危機，還因為疫情的影響美股發生了熔斷。美國如今已經有七百多萬人感染了新冠肺炎，並且有三十多萬人沒能挺過這場浩劫。許多行業都受到了巨大的衝擊，因此而失去崗位的人員不計其數。

美國當局還要承擔巨大的補貼費用，這給美國的財政收入帶來了很大的負擔。同時，今年是美國大選之年，雖然拜登接任總統已經板上釘釘，但他和現任總統特朗普之間互相拆臺，每個人身上都揹負著巨大的汙點。

此外，今年五月份的警察暴力執法事件，在美國引起了很大的轟動。那個黑人就因為使用了假鈔而態度不算友好，就被警察壓著脖子活活殺死。

這引發了美國黑人的抗議，在孟菲斯還有洛杉磯以及加利福尼亞等地區，黑人們憤怒的走上街頭，以打砸搶燒來宣洩自己的憤怒。

當然，這種行為是完全違背法律的，不論在任何國家都是不允許的。正因為美國今年發生了這麼多的大事，才引發了那位博主對美國未來的擔憂。不得不說，他真的是家事國事天下事，事事關心。

那麼，為何美國會是下一個韓國呢？眾所周知，韓國有個"青瓦臺魔咒"。每個韓國總統，幾乎無一例外的難得善終。要麼是在臺上就被推倒，要麼是卸任以後遭到清算。

同時，拜登與特朗普有著不可調和的矛盾。有不少人猜測，一旦特朗普下臺，他的家族必定遭到拜登的清算，這場好看的政治戲碼，或許不日就會上演。

（二）、前途未卜，多種可能

至於為何說美國會變得巴西化，是因為巴西的黑幫問題十分嚴重。就像當年里約奧運會時，巴西的黑幫還是出來滋生事端，給巴西形象抹黑。美國如今有部分地區已經提出要解散警察局，若是這一天真的到來，想必美國就會為黑幫所接管。

美國會南非化，是因為曼德拉推翻了白人的統治，而美國的黑人很可能會替代白人。成為國家的掌控者，把國家變得破敗不堪。那麼掌握著大量財富的白人和黃種人，就會選擇離開美國，前往其他地方，就像南非一樣，白人紛紛外逃。

那麼為何會變成印度呢？印度的種姓制度一直為各國所詬病，而美國雖然沒有這麼等級森嚴的分層，不過種族歧視非常嚴重。

白人們看不起任何膚色的人種，覺得自己最為高貴，即使是中產階級的華人，也為其所輕視。因此，未來美國就會和印度一樣，貧富差距懸殊，國家發展遲滯。

蘇聯早在1991年就已經解體，眾多的加盟共和國分成了若干的小國。而如今的美國內部矛盾已經愈發的嚴重，那十三個州將來可能會脫離美國自立。而且美國政府沒有那麼強勁的中央集權，對各州的控制力甚至都不如當年蘇共中央對加盟共和國強。

因此，那位博主認為美國將來一定會變成這五個國家其中的一個，或者遇到它們同樣的問題。那麼，應該如何看待這種說法呢？美國有無可能成為這五個國家中的一個？

首先，不排除他只是為了博人眼球，吸引流量才發表的這種觀點。因為這可以使很多人脆弱的玻璃心變得強大，同時又為其整日所幻想著美國這個最大的敵人會頃刻倒塌注入強心針。

這種觀點讀來的確令人非常爽快，但其中的很多說法都有些牽強附會。所以，每個人都應該學會獨立思考，以自己的角度看待每個問題，而不是人云亦云的別人說什麼，就信什麼。如果這樣，那和沉浸在"天朝上國"夢想中的慈禧太后有何不同？

那麼，下面就來看一下文章觀點的不合理之處。先說美國將會走向韓國化，的確韓國有許多總統都鋃鐺入獄或者自殺身亡，但違背了法律，觸犯了底線，理應受到懲罰。

天子犯法與庶民同罪，一個國家的總統都能得到審判，不恰恰說明它的法律體制十分完善嗎？若是隻因為他是總統是國家最高領導人，就能免除一切懲罰，那麼這個國家還有什麼未來？

其實世界上很多國家的領導人都有這樣那樣的問題，只是因為其權勢遮天，而未曾揭露罷了。話說回來，即使美國的特朗普和拜登下場都很慘，那也只能算是個例，不像韓國那樣每個總統結局都不好。

（三）、姑妄言之，姑妄聽之

接著說美國將變成巴西化，文章裡提到是巴西的警察職能為黑幫所取代，而美國有些地方（未言明）提出要廢除警察局。

這聽起來簡直就是天方夜譚，每個國家都有警察局，它的職責是維護公平正義的，儘管美國再民主，也不可能透過投票的方式來讓警察局消失。

這是大多數美國民眾不願看到的局面，也是美國高層不願看到的局面。而且，巴西的警察並不是不作為，而是有心無力罷了。何況現在資訊閉塞，聽到的也不一定都是真的。

比如張昕宇和梁紅之前去哥倫比亞，說那裡充斥著混亂與暴力，就使得哥倫比亞國民非常不滿。有個女孩為了證明自己的國家並非他人所說那樣，每天都在網路上分享自己的見聞。到底是張昕宇在博人眼球，還是那個女孩在為自家洗白，恐怕只有去過的人才能知曉。

再說美國的南非化，世人皆知曼德拉推翻白人政權以前，南非十分富庶，如今的南非雖然當權者成了黑人，但經濟遠不如前。

但並不能因為經濟的發展來否定曼德拉和黑人的功績，憑什麼要為了經濟發展，而把自己的家園拱手讓人？的確，白人統治的南非發展的很優異，但那與黑人又有什麼關係。

再者，黑人是南非的原住民，白人是殖民者。美國的白人雖然也是殖民者，但黑人並不是原住民。況且，美國的白人佔據了絕大多數，黑人何以能控制整個國家。

美國前總統奧巴馬有黑人血統，可在其任期內美國也沒有成為南非。因為他手下的智囊團和幕僚以及各級機關，都是受到白人把控的。即使換一個黑人上臺，也是如此。

美國也不會變的印度化，因為每個國家都存在"朱門酒肉臭，路有凍死骨"的現象，無一例外。只要有人的地方，就有差距。何況，美國的福利制度比印度要好很多。在失業補助和醫療等方面，遠不是印度能與之相較的。

印度的人口有13億多，面積只有不到三百萬平方公里，是典型的地狹人稠。美國的人口只有三億多點，但土地面積足足有九百多萬平方公里，是典型的地廣人稀。

同時，美國是發達國家，而印度是發展中國家，國情截然不同。不論如何，美國也不會變成印度。

此外，美國也不會變成蘇聯。蘇聯是眾多加盟共和國組成的，每個國家都是同床異夢。而蘇共對其牢牢把控，令其感到有些窒息。

但美國不一樣，每個州的自治權都很高，公民們也不認為總統就是自己崇拜的領袖。只是湊在一起，抱團取暖，僅此而已。各州凝聚在一起是一個拳頭，若是分散開來，力量則將被消釋。

此外，蘇聯當年又是搞修正主義又是搞軍備競賽，弄的是民不聊生。國民們連飯都吃不飽，還得給國家工作，這樣的國豈有不散之理。總結而言，就目前來看，美國是不會變成上述五國那樣的。