沈逸老師

今天上午看到沈逸老師的微博，他置頂了一條微博，說是給誰誰誰道歉一週。

沈逸老師微博截圖

沈逸老師對於觀察者網的粉絲來說是很熟悉了，沈逸老師是復旦大學的教授，研究中美關係和網路空間安全治理的，他旗幟鮮明地反對飯圈化應援的組織形式，認為這對於網路安全和國家安全是有很大危害的。而這次沈逸老師道歉，是因為把掛出來的人（一個交大的學生）的隱私暴露了，所以道歉。究其原因，是因為這位學生在沈逸老師的微博底下反對政府炒作丁真，認為更應該關注科學家，國家今天的強盛是錢學森等科學家、做題家努力的成果。但沈逸老師直接把她當做謾罵者，掛出來了她的資訊，這是沈逸老師一直以來對待謾罵者的做法，因為沈逸老師是一直以來反對邪教化追捧某明星的。當然，我們馬後炮地看這件事情，這個肯定是沈逸老師做法不太對。可能是長時間地被攻擊，沈逸老師變得太敏感。因為一直以來反對、攻擊沈逸老師的都是肖戰的支持者，而這些人都是理中客的態度，以“我是某學校的學生，某某學校的老師“來支援肖戰，攻擊沈逸老師，所以我們也不能苛求沈逸老師。最終，沈逸老師知錯就改，對這位交大的學生道歉一週。我們再來看這件事情。交大的學生是個女生，她的觀點是把丁真和“做題家”對立起來了。她的觀點態度基本上是跟《為什麼做題家們的怨氣非得往丁真身上撒？》一模一樣。

微博關於《中國青年報》的文章

我是堅決反對把這兩者對立的，因為無論是做題家，還是丁真，那都是無產階級勞動者，都是群眾，該報紙故意挑動群眾對立，那是唯恐天下不亂。我認為，做題家應該存在，丁真也應該存在，兩者並不是對立的。當然，之前還有利用丁真來製造男女對立的，這當然是釣魚的話題，理都不要理。

做題家是今年火起來的詞語，本來叫“小鎮做題家”，是豆瓣的文藝青年自嘲的詞語。我之前都沒有說這個詞語，因為咱不配，我是山村人，還到不了小鎮，“做題家”那還得是高考考上985學校，完了還除了做題啥都不會，這些我都不符合，因為我連做題都不會。做題家是小鎮做題家的“擴招”，靠高考考上大學的那都算做題家。儘管做題家的一生都不太容易，但做題家能夠存在是高考公平的體現，社會的發展確實離不開科學家、做題家。

我一直都認為：丁真只是四川理塘扶貧攻堅的代言人，當地的幹部為了藉助流量的東風來宣傳當地旅遊業、扶貧成果，這無可厚非，憑什麼只准資本捧網紅、面癱、整容怪、賣腐劇男主角？憑什麼只准資本捧小鮮肉？憑什麼只准資本捧練習時長還沒有三年的練習生？而丁真為當地創造流量，這就不行了？當然，我也認為，這當地政府買熱搜確實還是太多了，其他的流量明星買熱搜那是更討厭了，不過都花錢了屬於正常情況。

丁真

最後，做題家是國家的脊樑與支柱，社會發展離不開做題家的。丁真是可以爆紅，當地需要最合適的代言人。不要把做題家跟丁真對立，報紙挑唆群眾鬥群眾是不對的。

現在所謂的主流媒體，翻車的也越來越多，也別太在意，別一點就著。