有些朋友問道：為什麼我就是反感那些整天嘴裡滿是正能量的人？不想得和他們說話，令人反感！首先我們得搞清楚問題所在，我們先分享一個正能量故事：
小處不可隨便前幾年，有一個很有意思的相聲段子：一位有心臟病的老先生住樓下，樓上新搬來一個小夥子。這個小夥子每天夜裡睡得很晚，基本都是夜裡12點以後回家睡覺。這下樓下的老先生可有些吃不消了，為什麼呢？原來這小夥子回來時的腳步重而急促，動靜特大。
基本的動作流程是：蹬、蹬、蹬一一上樓了；咣噹一一開門了；譁、譁、譁一一洗漱呢；最後一個環節是上床脫皮鞋，先脫一隻，一扔，咣！樓下老先生心一哆嗦，再脫另一隻，又是“咣”一聲，老先生心又一哆嗦。這四個環節折騰完了，老先生才安靜下來，這才入睡。
一開始，老先生以為過一陣兒就會好的，所以一直忍著，可沒想到夜夜如此，再好的脾氣也受不了呀！這天，老先生碰見小夥子，就跟小夥子把這事說了，小夥子態度非常好，虛心接受。
可到了夜間，那一套動作又來了一一蹬、蹬、蹬！咣噹！譁、譁、譁！老先生想，忍著吧，不就有兩聲就完了嗎？只聽“咣”的一聲。老先生再等第二聲，奇怪，怎麼不響了？老先生的心立刻懸起來了，就等著第二聲響過好睡覺。他左等右等，等了一夜，第二聲始終沒有響。原來小夥子脫第二隻鞋時，突然想起了老先生白天提的意見，所以就輕輕地把鞋放在了地上……
這雖是一個相聲段子，卻反映了一個問題。
現實生活中，的確有看似小問題，卻能反映大道理的事。有些小區的綠地上寫了一個牌子“芳草茵茵，踏之何忍！”牌子是寫了，可有些走路的人，為了少走幾步，省些力氣和時間，仍舊我行我素，從草地上斜插過去，有一個人走，就有兩個人走，時間一長，竟踩出一條小路來。這又是不是小事呢？
我們要知道“正能量”指的是一種健康樂觀、積極向上的動力和情感，是社會生活中積極向上的行為。這位朋友是反對正能量的嗎？很明顯不是。他反感的是那些整天嘴裡正能量的人。
因為有些人總是喜歡教育別人，用正能量來感化別人，讓你被同化，和他一起正能量，一起迎接正道的光。我們反感的不是你的態度，而是你對我的影響。換句話說，這位朋友，周圍都是負能量滿滿的人，一天到晚要死要活，悲傷抑鬱，他會不會反感？一樣會的。
但是正能量和負能量有著天生的區別。正能量——積極地看法和態度是需要更多人參與、放大，呈現幾何量級的增長，從而證明它的正確。
而負能量不一樣，那些悲傷的、抑鬱的、愁苦的想法，讓我一個人靜靜承受就好。它本身就是負面的，不需要證明自己，因為連有這些負面情緒的人自己都知道並不好。
正因為這些思想的負面消極，很少有人願意示人，一個人消化就好。消化不好就變成抑鬱症，可是他們寧願得病，也不願意去感染別人。
這也就是通俗所說的“快樂需要分享，而悲傷需要獨自承受”。由於這兩種情緒的天然屬性，那些對正能量堅信不篤的人，總是發自內心地想把他學到的正能量語錄、思想分享給其他人，完全不會考慮他人是否接受。
這對有思想界限的人來說，其實就是一種侵犯。偶爾為之，我當你不小心，一笑而過。可是你一再言傳身教地試圖改變我的人生觀，就有點讓人討厭了。
每個人都有正能量的時刻，也有負能量的時候，但是什麼時候正、什麼時候負，把握權應該在每個人自己手上。我要有得選擇，這種選擇——我們換種說法，就是自由。
整天把正能量掛在口裡的人，實際上就和喋喋不休的強制廣告一樣讓人厭煩，有時候又類似於父母的說教——大都是正能量——反而會激起受眾的反叛心理。
任何人的精神狀態都是自由的，至少他自己希望是自由的。所以人類在價值觀出現、形成的時候特別反感說教——請讓我自己選擇快樂還是悲傷，而不是由你來告訴我什麼是正能量。
人類的價值觀開始成熟之後，也會自然抵抗各種說教，但是未必會表現出來。
負面情緒正由於沒有人向我們故意傳達，一般出現都是自己體內發生——被外界事情刺激——這種身體的自然反應，當然不會遭到精神上的抵抗。
而我們眾多的正能量教程，就是要以抵消負能量為己任，也就是說以抵抗人類自然發生的情感反應為結果——說到底，這是反生理的，也就是反人類的。
適當撫慰並紓解，我們可以接受並排解，這是一種心理手段，同樣需要專業人員專業技巧，才有可能達到效果。
如果只知道用語錄、口號來刺激受眾，讓我們抵抗身體產生的負能量，這就相當於大禹他爹“鯀”的治水方法，用“堵”來抑制情感的產生，是註定要失敗的。
治理身體負面情緒，唯有用大禹的方法，疏通、排解才是正道。因為情緒的產生（不論是快樂還是悲傷）都是自然的身體應激反應，是不可能被完全排除的，除非是像對瘋子一樣實施摘除額葉手術，讓他們乾脆變成傻子。
這種用正能量對沖負能量的疏導方法是可行的，雖然並不能從根本上解決被安慰者的悲傷，但是可以適當緩和。
精神上的壓力和身體上的疾病其實都是一個道理，所有安慰和藥物一樣，都只能起到輔助作用。
最終能挺過去的都是依靠自己的免疫力和意志力。
而滿嘴正能量很明顯就是超額的越殂代皰，他們以為自己的正能量可以抑制負面情緒的產生，甚至完全滅殺，達到額葉被摘除的效果，這種過於依靠思想控制的方法是不符合人體生理的，自然會遭受到抵制——用現在流行的話來說，就是反噬。
那麼，為什麼會出現滿嘴都是正能量的人呢？這裡面有兩種。一種就是傻子，屬於被洗腦的。另外一種就是騙子，專為傻子洗腦的。
注意，我們這裡並非對正能量有任何非議。這裡用負能量、用其他思想、甚至用任何一種思潮取代這三個字，都是可以的。
無論哪種思想，灌輸就是洗腦。我們憑什麼來分辨一門知識是傳授還是洗腦？就是要看他傳達給你之後，是否允許你自行思考他的對錯。
是否允許質疑，就是一門學問是不是真知的最大區別。真正的知識和學問或者好的哲學思想、精神思潮，都是經得起質疑的。
就好像中醫流傳了這麼多年，近年來不斷被質疑，中西醫大戰——其實這是好事，所有真知都是在質疑中發展的。
而最近出臺的不允許質疑中醫的規定，看上去好像是保護中醫，實際上是把中醫往絕路上推的愚蠢行為。
我支援中醫，也支援西醫，更加支援中西醫結合，但是我反對這種不允許質疑的規定。你可以不同意別人的說法，怎麼能夠剝奪別人說話的權利？
滿嘴正能量，如果他自己真的相信正能量戰勝一切，那就是個傻子。如果他自己並不相信，卻希望聽的人相信，那就是個騙子。一個有獨立思考能力，精神正常的人，是不可能喜歡聽傻子或者騙子說話的，對不？最後分享一個正能量故事：
為生命畫一片樹葉只要心存相信，總有奇蹟發生，希望雖然渺茫，但它永存人世。
美國作家歐;亨利在他的小說《最後一片葉子》裡講了個故事：病房裡，一個生命垂危的病人從房間裡看見窗外的一棵樹，在秋風中一片片地掉落下來。病人望著眼前的蕭蕭落葉，身體也隨之每況愈下，一天不如一天。她說：“當樹葉全部掉光時，我也就要死了。”一位老畫家得知後，用彩筆畫了一片葉脈青翠的樹葉掛在樹枝上。
最後一片葉子始終沒掉下來。只因為生命中的這片綠，病人竟奇蹟般地活了下來。
正能量語錄：人生可以沒有很多東西，卻唯獨不能沒有希望。希望是人類生活的一項重要的價值。有希望之處，生命就生生不息!