最近，我在《金融時報》上看到一篇文章，這篇文章的作者是著名的專欄作家西蒙·庫伯，庫伯提出了這樣一個觀點，他認為荷蘭，最有可能成為下一個歐洲門戶 。

現在的歐洲門戶是誰？英國。

所謂門戶，就是那個進入和聯通整個歐洲市場的中心。有很多大型公司，歐洲總部或者生產中心都設在英國。全球各地的原材料、零部件彙總到英國去，在英國完成組裝生產，再運到其他國家賣出去。這就是門戶地位的體現。

不過，英國一脫歐，這些公司就麻煩了——比如進出口可能會有關稅，跨國賣貨要有牌照啦，邊境運貨時間會延長，等等。總之是一系列麻煩。所以，很多公司已經進入了“戰備狀態”，要把英國的業務轉移出去。這種現象，媒體稱之為“公司難民”。

不過，可別被“難民”這個詞迷惑了。這些公司，都是索尼、松下、空客、匯豐銀行等等這樣的跨國大公司。這麼高階的難民，誰不想接收啊？所以現在有好幾個歐洲國家，法國、德國、愛爾蘭等等，都在爭搶這些公司難民。簡直是一場爭奪戰。

在這場爭奪戰裡，荷蘭可以說是一匹黑馬。跟你說幾個資料，你聽聽：

自從英國宣佈脫歐以來，有60家公司把他們在英國的辦公室搬到了荷蘭的阿姆斯特丹。索尼和松下，乾脆把歐洲總部直接搬了過去。

不只是企業，歐洲的政府機構也看好荷蘭。歐洲藥監局，就已經把辦公室從倫敦遷到了阿姆斯特丹。

所以荷蘭到底是有什麼吸引力，能讓它成為“英國難民”的接收大戶呢？我們可能首先會想到，是不是政府給了優惠政策啊，或者荷蘭稅收低啊，等等。

這些都沒錯。不過，《金融時報》的庫伯看這個問題，有一個更底層的視角，是文化的視角。在這跟你簡單介紹一下庫伯這個人。庫伯在荷蘭長大，在英國牛津接受教育，現在住在法國巴黎。可能因為有這樣的生活經歷吧，所以他對歐洲的觀察，細膩深入，角度獨特。去年《金融時報》評選出10大最受歡迎專欄文章，排名第一的就是庫伯的歐洲評論。

庫伯認為，荷蘭之所以能成為未來的歐洲門戶，有兩大競爭力。

第一個競爭力，是英語文化的優勢。

在荷蘭，雖說母語是荷蘭語，但是英語的普及率也非常高，它就相當於荷蘭人的第二語言。在荷蘭的大學裡，70%的碩士課程都完全用英語授課，而且越來越多的本科課程都用英語來教了。在荷蘭大街上，就連理髮師、公車司機說英語都很流利。

庫伯甚至認為，英語在未來很可能會代替荷蘭語，成為荷蘭的第一語言。

說一件事，你就知道荷蘭語有多式微了。在阿姆斯特丹有兩所公立大學，其中一所叫阿姆斯特丹自由大學，這所大學竟然在今年取消了荷蘭語和荷蘭文學的本科學位，原因是根本就沒有學生感興趣。現在整個大學裡5個荷蘭語專業的教師，帶5個學生。前兩年我們國內有個新聞，說北大古生物系，有一年只有一個畢業生。所以你看，荷蘭語專業，地位都快跟古生物系差不多了。

可別小看了語言這件事。任何一個歐洲國家要是想吸引那些跨國公司，語言便利都是最最基本的條件。你想想，如果你的公司過去一直都用英語跟員工溝通，用英文準備各類檔案，用英文跟政府機構打交道、在法庭裡解決糾紛，如果突然要換一個語言，那成本得多高？

而且，語言這件事，還不止是方不方便的問題。語言也是一種軟實力。

庫伯在他的文章裡，提醒我們注意今年在達沃斯論壇上的一個小細節。

在今年的達沃斯論壇上，有個荷蘭的記者，火了。這個記者叫Rutger Bregman，他之所以火起來，是他對達沃斯的那些富豪們，提了一個非常犀利的問題。他說：你們都在聊不平等的問題，但是為什麼不說說，有錢人應該多交稅這件事呢？這就好比說，我們在開一個消防員大會上，但是沒有人能提水這個話題。他的這句吐槽太犀利了，一上推特馬上就火了。

這個小細節，一般人可能看個熱鬧就過去了。但是庫伯擅長的就是從細微之處見真知，他認為這件事是一個訊號。他說你看，這個記者表達自己觀點的時候，用的可不是荷蘭語，而是流利的英語。而且，記者所在的荷蘭報社還宣佈，下一步要推出英文報紙。

這說明什麼呢？說明在英語主導的資訊圈子裡，荷蘭的年輕一代已經開始跟英國人和美國人競爭了。語言，就是影響力，語言，就是話語權。

好，這就是荷蘭的第一個競爭力，語言。不過庫伯認為，比起語言，荷蘭還有個更大的優勢，就是它的國際化。

如果我問你，你覺得國際化程度最高的國家是哪個，你會說哪裡？美國？新加坡？但事實上，是荷蘭。

德國郵政集團DHL每年都會推出一個報告，叫做《全球聯結指數》，在這個報告裡，他們會評估100多個國家全球化的程度，他們考量的因素有好幾層，比如說這個國家跨境投資的總量啊，移民和遊客的人數啊，甚至是打國際電話的時長，根據這些因素計算出一個指數。指數越高，全球化程度越高，荷蘭就是排名第一的國家。

從物流，你就能看出荷蘭跟其他國家的聯絡有多緊密。荷蘭的物流，非常發達，如果一個公司從阿姆斯特丹或者鹿特丹發貨，42個小時之內，能觸達的人群多達1.6億人。當然，這可能沒法跟中國比，但是在歐洲已經非常了不得了。

你可能覺得，我們現在是在說荷蘭的基礎設施。但是你要知道，荷蘭能走到今天，離不開一種開放的文化，而這種文化，早在幾百年前就開始紮根了。歷史上第一個跨國公司，就誕生在荷蘭。名字我們都知道，就是17世紀成立的東印度公司。從那個時候開始，就有大量的外國人到荷蘭做生意。在巔峰時期，整個荷蘭幾乎壟斷了全球一半的貿易。這些雖然都是歷史了，但是一個國家文化的基因，不就寫在歷史裡面嗎。

以上就是西蒙-庫伯在他的專欄裡帶給我們的分析。他提醒我們關注荷蘭，從文化的視角來看這個國家的潛力。他認為，語言和國際化優勢給了這個國家一個紮實的基礎，讓它有實力成為下一個歐洲門戶。

當然，如果你要深入了解荷蘭這個國家，你會發現它值得我們關注和學習的地方，除此之外還有太多太多。我就再說一個細節：全球農產品的出口大國，排名第一的是美國，排名第二的就是荷蘭。

這件事，乍一聽很奇怪，因為荷蘭地方又小，勞動力又貴，按理說不適合農業。但是荷蘭人創新啊，靠高科技硬是搞成了一個農業大國。

在其他地方，一公頃地平均產9噸土豆，在荷蘭的高科技農場，一公頃產20噸。你要是去荷蘭的農田裡，會發現荷蘭農民用無人機採集資料，用無人駕駛的拖拉機耕種，用LED光養番茄。

要說全球農業的矽谷，荷蘭當仁不讓。

好，說完了荷蘭，我還有一點自己的感受，想跟你分享。

我很喜歡《權力的遊戲》這個電視劇，這裡面有一個人物，叫“小指頭” 。他的一句臺詞，我印象非常深刻。這句臺詞是這麼說的，混亂不是一個深坑，混亂是一架梯子。

用這句話去看歐洲，你會發現非常適用。英國脫歐這件事，對英國來說可能是個坑。可是對於其他國家，比如荷蘭，它可能就是一架梯子，一個機會。