《解開地震成因的真相》長篇連載（12）

——用中國智慧揭開地震成因之謎

（本書已由華齡出版社於2020年10月出版發行，書名《探索自然之謎全三冊》下冊《地震成因》）此處是作者原稿，與正式出版的“潔本”文字略有差異。

（接上篇）

第二章斷層說總與觀測事實相左 屢遭“死刑判決”

一種假說如果與觀測事實相左，就等於被判了死刑。如果與多種觀測事實相左，就等於被多次判了死刑。但在地震學中，斷層說與多種觀測事實相左卻仍舊屹立不倒，這是因為每當出現觀測事實與斷層說相悖的情況時，就會有人想方設法來為斷層說打圓場，把觀測事實與斷層說不符的現象稱之為“佯謬”。但是，儘管你也許是滿懷善意地想要維護地震科研這個大局，無論你怎樣熱愛斷層說，無論你怎樣袒護它，極力維護它的“權威”，它的地位，紙裡卻是包不住火的。明智的做法就是不要再自我愚弄，不要再把自己當傻子，昧著良心說話了。

2.1熱流佯謬是斷層成因說的又一張“死刑判決書”

實際的觀測和研究一再證明，岩層破裂完全不能提供地震的巨大能量。陸坤權等指出：地震發生的物理機制和過程是還沒有認識清楚的問題。此前人們將淺源地震歸因於彈性回跳，根據這一觀點和岩石實驗結果計算得到的地震能量與實際觀測結果有很大矛盾，被稱之為“熱流佯謬”。若地震是岩石的脆性破裂造成，實驗結果表明岩石摩擦係數很大，大部分釋放的能量必定會經由摩擦轉換成熱能。但是震源附近溫度變化的測量表明，地震過程放出的熱量很少。計算岩石脆性破裂所做的功，與實際測量到的地震波釋放能量相比，要大近兩個數量級。這一重大矛盾被稱為“熱流佯謬”。此現象最初在美國聖安德烈斯斷層(SanAndreasfault)發生的地震中觀測到，後來發現其他地震也普遍如此。問題出在哪裡呢？因為計算地震能時依據的是實驗室岩石實驗和Byerlee定則所確定的岩石剪下強度，於是有人認為可能所取岩石剪下破裂的摩擦係數值太大，提出摩擦弱化和顆粒滾動等機制，試圖透過減小摩擦力來進行解釋。但是，所得到的結果還是與觀測事實不符，且這些機制本身也不盡合理。

再者，地震發生時觀測到的超聲速破裂也難以解釋。根據地震波反演等方法測量得到的地震岩石破裂速度一般為剪下波速度的0.75—0.95倍，有時還觀測到超聲速破裂。儘管在實驗室中用高速射彈撞擊小樣品實驗可觀測到超聲速破裂，但地震岩石斷裂截面可達103km2甚至更大，所涉及的岩石層塊阻力很不均勻，還有側面斷層的摩擦。況且地震也並非高速衝擊作用力所致，難以想象地震時會出現超聲速破裂。此外，彈性回跳所需的空間又是一個難以理解的問題。若認為地震是岩石彈性形變後的回跳破裂，則需足夠大的回跳空間。地殼中岩石擠壓在一起，水平方向的回跳空間是怎樣形成的？

中源和深源地震發生在地殼岩石層以下的地幔區域，這裡的岩石層因高溫而軟化，不可能如彈性回跳所述的岩石脆性斷裂。[6]

這個“熱流佯謬”（也稱作斷層強度佯謬）是說，根據在實驗室進行岩石破裂實驗的結果，聖安德列斯岩層發生破裂時應該有大量的熱能釋放出來。實測的結果卻發現，並沒有那麼多的熱能釋放出來，而且差的不是一點點，是近兩個數量級即接近100倍。這可差太多了！有這麼多的熱量缺位，預示著岩層積累的地應力並不高，它沒有貢獻出根據預想應該貢獻的能量。這與大地震前並未觀測到震源處地應力顯著增高的觀測事實是相符的。這可不是小事，負責為地震提供能量的岩層有負眾望，沒有盡到它的神聖職責。這可是毀根基、滅祖業的大事。因為，“熱流異常缺失表明發生地震時斷層面上的摩擦應力應當是相當低（低於幾十兆帕）的，即地震斷層是在低應力狀態下發生的，或者說地震斷層要比預想的弱得多。”（陳運泰，2010）斷層很弱，處在低應力狀態下，那麼即使發生斷裂也釋放不出多大能量，這不分明是說地震能量並不是由岩層破裂提供的嗎？

在斷層成因說框架內，岩層破裂的唯一使命就是為地震提供能量，既然現在證明了岩層破裂承擔不了為地震提供能量的重任，這個學說還怎麼能成立呢？

測量聖安德烈斯斷層和其他地震岩層破裂輻射的熱量其實就是對斷層說的驗證過程，但可惜這些驗證並沒有使斷層說得到證實，恰恰相反，每一次測量都在給斷層說打臉！

形象一點說，裡德只是根據“有罪推定”判定岩層破裂導致了地震，實際觀測卻發現，岩層根本不具備這樣的“犯罪能力”。導致一場大地震需要若干顆氫彈的能量，但觀測發現岩層破裂釋放的能量大約只相當於若干顆手榴彈。岩層根本辦不到那麼大的事。然後地震學家們就說這個觀測結果是“熱流佯謬”，更直白地說就是“斷層強度佯謬”。真是巧舌如簧，詭辯有術！斷層強度就是一個觀測所得的鐵一般的事實，哪裡還會有什麼“佯謬”！

後經研究發現這些解釋都不能成立，於是就成了一樁懸案，成了“佯謬”。這個“佯謬”被寫進了《10000個科學難題·地球科學卷》一書。

所謂佯謬就是表面上看起來是錯誤的，實際還是正確的。為什麼說是“熱流佯謬”呢？因為不敢懷疑斷層成因是錯的，又不敢懷疑測量和計算結果是錯的，兩者又相矛盾，只能說它是“佯謬”了。其實它哪裡是什麼“佯謬”，它就是證明斷層成因是錯誤的一個鐵證。明明就是岩層破裂無法提供地震的巨大能量，“佯”從何來？其實，這個“熱流佯謬”只不過是斷層成因假說的又一張“死刑判決書”而已。

對聖安德烈斯斷層和其他地震岩層破裂輻射熱量的觀測結果與第一章第六節分析的“岩層無力儲存巨大的彈效能”是相符的。靠“板塊碰撞、岩層擠壓”（其實根本不存在）根本儲存不了八九級地震的巨大能量。所以這樣的觀測結果直接證偽了斷層說。只是人們不敢說斷層說是錯的，才把這樣的結果定性為“佯謬”。破謎解難不怎麼樣，詭辯術倒是蠻高明的。

按照正常的確認真理的程式，斷層說必須得到觀測事實的支援才能成為“真理”，但現在所有的觀測事實都給出了反證，你們卻把這些反證解釋為“佯謬”。正是因為你們主觀武斷地先入為主地把斷層說當成了“真理”，才會把觀測事實中的反證說成是“佯謬”。又把鑑別真理的次序顛倒了。

當發現觀測事實不支援斷層說時應該果斷地否定它而不是把觀測事實當成佯謬。事實就是事實，絕不是什麼佯謬。

為什麼會出現這樣的“佯謬”？因為進行岩石破裂實驗時，岩石實實在在地受到了來自機械裝置的壓力，所以發生破裂時會釋放較大能量（熱量）。而發生地震時，地下的岩層並未受到任何額外的來自外界的壓力，板塊沒有碰撞，岩層也未相互擠壓（所以也測不出地應力升高），只是被地下雷電或地下龍捲風及其引發的共振效應撕裂，所以也不會釋放出根據岩石破裂實驗所預想的較大能量。

要解決這樣的問題，只能否定斷層說肯定電磁共振說，還原大自然的本來面目，才能消除“熱流佯謬”。

為什麼不敢懷疑斷層成因說是假的、錯的？因為它被“公認”了，這一公認就不得了了，大家都得捧著它了，它就成了不可冒犯的天條，誰懷疑它就要犯眾怒，就要被群起而攻之。誰敢冒這個風險？所以，寧肯否認事實，也不敢對斷層說提出質疑。明知為錯，也不敢指認其非。

但是證據明明擺在這裡了，斷層成因說與觀測結果和實驗結果不符，所以是假的、錯的。當然，做出這樣的推斷並不僅僅是因為這個“熱流佯謬”，還有上述斷層說的五大致命問題和其他許多理由。在地震學中，沒有一條證據能確鑿無疑地充分證明斷層成因說是正確的。相反，證明它是假的、錯的證據倒是一大堆，俯拾皆是。

一邊是觀測資料，一邊是實驗資料，只要觀測資料沒弄錯、實驗資料沒弄錯，就都是“死數”了，這樣的問題還怎麼解決？要想讓二者相符，要麼篡改觀測資料，要麼篡改實驗資料，所以要解決這個問題只能造假。你有天大的本事，能改變岩石的性質，讓它憑空多出接近100倍的能量來嗎？如果不能，你還怎麼解決？再憑空造出一個什麼奇葩理論，就能改變岩石的物理性質嗎？這明明就是無法解決、不可能解決的問題。全世界上百萬具有高深科學知識的專家精英，那可不是未開化的原始先民，他們都解決不了的難題誰還能解決？再出一個數學天才，搞一個誰都看不懂的方程式就能把問題解決？數學公式能代替實測資料？哪來什麼“佯謬”？

說穿了，這就是執迷不悟，一錯再錯。掩蓋矛盾，文過飾非。是極不明智、極不理智的行為。希望大家不要再犯糊塗，繼續錯下去了，於人於己皆有害而無利，最終只能自取其辱。如果心裡明白這個理，還偏要說“佯謬”，是裝糊塗，如果真沒看出這個道理來，那可就是真糊塗了。

這好比動物園裡有一頭大象被謀殺了，趕忙請來一大幫經過專業培訓的高階偵探前來破案。其中有個名叫裡德的高階偵探發現大象身上有一條螞蟻爬過的痕跡，於是宣佈說：這案我破了，大象身上有螞蟻爬過的痕跡，這就是罪證，是螞蟻謀殺了大象。眾偵探覺得裡德說得有理，何況其它線索都沒有這個“證據”更直接，於是紛紛表示贊同。

但是要定案畢竟需要證據，於是他們慌忙去做實驗，實驗做了幾十年，突然有一天發現，螞蟻雖然不愧是動物王國中的大力士，能拖動比自己身體重幾倍的東西，但要殺死大象，力氣還是小了點，大約差近2個數量級。這可愁壞了眾偵探。於是有人猜測說，可能大象的脖子太軟了，讓螞蟻一碰就斷了；有人猜測螞蟻用了什麼暗器；有人猜測螞蟻給大象下了毒等等。但分析來分析去，都覺得螞蟻不具備這些條件。於是，只能把它定為一樁懸案，一個“佯謬”，寄望於將來有高人出現，破解這樁“螞蟻謀殺大象”的謎案。

理性思維會告訴我們，這是理論有問題而不是觀測有問題。只有把這個斷層成因解決掉，才能把熱流佯謬解決掉。

在這樣的“大是大非”的問題上，請務必保持清醒頭腦，再不要用什麼“佯謬”來做遮羞布了。正確的理論是不會有嚴重問題的，存在嚴重問題的一定不是正確的理論。

在地震電磁共振成因說框架內，熱流佯謬根本不存在，因為地震能量根本不是岩層破裂提供的，而是地下龍捲風和地下閃電-熱核聚變及其引發的共振效應提供的，與岩層破裂沒關係。所以“熱流佯謬”這樣的困難根本就是人為製造出來的困難，是庸人自擾，大自然本身根本不存在。

由此可見，一個正確的基本認識多麼重要！

斷層說的基本構想——“板塊碰撞、岩層破裂”被三個觀測事實——一個是大地震前地應力並不高，地震後應力降也不大；一個是“熱流佯謬”；一個是地裂縫很淺——無情地、徹底地擊碎了。就這三個卡脖子的證據已足以把它徹底證偽，足以把它徹底推翻！它就是一個徹頭徹尾的假科學！

雖然如此，斷層說卻並沒有因此轟然倒地，依舊巋然不動、屹立不倒、神氣活現。為什麼呢？因為離開了斷層說這一套術語、概念，專家們便無話可說、無法成文了。斷層說成了專家們手裡一根離不開的“柺棍”，只能暫且靠它“畫餅充飢”。但這樣做的後果，就是“將假作真”、以假為真。誤導自己，也誤導大眾。

一個複雜到無以復加的自然現象，大有奧妙，幻想用機械碰撞、機械斷裂、機械摩擦的簡單機制去解釋它、破譯它，實在太隔膜了。真真是擀麵杖吹火——一竅不通。不四處碰壁才怪呢。

另外，上述陸坤權等人提到的“根據地震波反演等方法測量得到的地震岩石破裂速度一般為剪下波速度的0.75—0.95倍，有時還觀測到超聲速破裂”現象，也只能是受到地下龍捲風和閃電-熱核聚變的巨大沖擊波及共振效應的強烈衝擊才會發生，岩層本身在未受到衝擊力的情況下絕無可能自行高速破裂。這也說明，觀測事實無一不與電磁共振成因說相符。

由此可見斷層成因假說實在是問題多多。原本指望岩層破裂可以提供地震的巨大能量，實際上卻根本不可能。

做了那麼多岩石實驗，結果卻與天然地震相去甚遠，空自浪費了巨大的科學資源。

板塊碰撞，地應力積累，達到極限導致板塊（岩層）斷裂或“粘滑”“走滑”，於是釋放出巨大能量導致地震。這是斷層說“看家”的、壓箱底的“寶貝”，是它的基本思路、理論核心。但實際觀測中卻一是出現了“熱流佯謬”，表明岩層破裂並沒有釋放巨大能量；二是大地震發生時地應力並不高，大震後應力降也不大。臨震前地應力甚至不升反降。這就是說，沒有任何一個觀測事實是支援斷層說的基本思想、基本邏輯的。而且，地震大多發生在斷層附近或斷裂帶附近，而已斷裂過的岩層不可能在同一位置重複多次斷裂，斷層說明顯違背這一簡單常識。所以說，斷層說的荒謬性、欺騙性已經昭然若揭，赤裸裸地、一覽無遺地暴露在光天化日之下了。對此還有任何疑問嗎？沒有。

出現了這麼嚴重的問題還沒有被問責，沒有被否決，反而被視為掌上明珠，捧在手裡，供在堂上，這是非常不嚴謹、不嚴肅、不認真、不負責的。嚴重敗壞了科學的形象和聲譽。講嚴謹就得一絲不苟、毫不含糊。觀測事實給出了完全相反的證據，就必須毫不留情地把它淘汰出局，徹底否定。絕不能讓它繼續盤踞主流科學的地位，因為這是不可饒恕的錯誤！毒瘤不除，地震科學就不會有健康的機體。

在普通人印象中，地震專家們搞的那些專業理論，都是很高大上，特“高深”、特難理解的，但你真正深入瞭解一下就會發現，不過就是那麼回事，既不高也不深，輕淺得就像小學一年級算術。當然並不是地震現象本身這樣簡單，而是其理論這樣簡單、簡陋。

這個“彈性回跳說”和“粘滑說”就連它們賴以“起家”的最“拿手”的地裂縫也解釋不了。你道是“岩石破裂”，可岩石本沒那麼硬，也儲存不了那麼多的彈效能。就是說，這個理論沒有一條是能與實際對得上號的。

明擺著有這麼多明顯的矛盾、問題，卻沒有引起應有的警覺和自省，繼續在錯誤的道路上一路狂奔。

仍然“咬定謬誤不放鬆” “堅持謬誤不動搖”，面不改色心不跳地張口閉口大談什麼“板塊碰撞”“剪下破裂”“彈性回跳”“粘滑”“走滑”，真是令人嘖嘖稱奇的一大奇觀。

就是這麼一個錯到家的理論，愣被奉為金科玉律，死抱住不放。都撞得鼻青臉腫了還不思回頭，真是奇了怪了。

這個學說表面看起來是大獲全勝，但在大自然面前卻輸得很慘。只要你沒說對，大自然就會處處跟你過不去。所以說，凡是錯誤的理論，必然是破綻百出；凡是正確的理論，必然是密不透風。

斷層說迷惑、危害了人類百餘年，絕不能再讓它繼續橫行，繼續作惡下去了。認不清這一點，就是對人類的犯罪。

現在，既然已經證明了岩層無法靠彈性應變儲存巨大能量，所以即使發生破裂也釋放不出8級以上地震的巨大能量，斷層成因說就像一隻被刺破了的氣球，頃刻分崩離析。

綜上所述，不難看出，斷層成因說突出存在的三個致命問題是：一是完全沒有觀測到地應力高強度積累的證據；二是如果用岩石破裂實驗結果去驗證它，就會導致“熱流佯謬”；第三就是經過實際鑽探發現，地震造成的地裂縫都很淺，並不是導致地震的原因而是地震造成的結果。其他“小問題”姑且不論，只這三個大問題已足以致其於死地。那麼，這個斷層成因說還有任何一點的可信度嗎？沒有。它還有任何可以“榨取”的價值嗎？沒有。沒有任何理由可以認定斷層成因說是正確的。

（未完待續，接下篇）