知識分子一定比農民工優秀嗎

近日《大江大河2》在觀眾的千呼萬喚聲中播出了，截至目前熱評不斷。《大江大河2》延續著第一部的脈絡，繼續敘述靠學習改變命運最後進國企的宋運輝，帶領小雷家走向富裕的雷東寶和個體工商戶代表者楊巡三個人物繼續創業，唱響時代凱歌的故事。《大江大河》的製作是為致敬改革開放，三個人物代表1978年以來三個不同的經濟形態。

那麼這部熱播電視劇和我們今天要說的話題有什麼關聯嗎？電視劇中宋運輝是典型的知識分子，雷東寶是工人階級的代表，而楊巡是改革開放以來經商致富的早期代表。這正和我們今天要說的三個階級不謀而合，成功商人、知識分子和農民階級，三個群體正是現代社會的主要構成。

回顧劇中，不管是知識分子的宋運輝、還是工人階級的雷東寶，亦或者是個體商人的小楊巡，他們最終都透過探索不同的發展道路實現了自身的成功，這是改革開放早期第一批吃螃蟹的群體，我們無法評判三人誰是最後的人生贏家，誰發展的最差，他們都是時代的楷模，是創新的代名詞。

但是當歷史的車輪滾滾前進至今天，這三個群體發展是否扔能不分上下？答案是否定的。我們經常能在網路上看到富豪富太們炫富，也能看到社會底層們清晨四五點拖著早餐車寒風凜冽中擺攤營生，在生活中掙扎。貧富差距已經顯現出來，社會被分成了三個階級，與《大江大河》相比，這才是真實的社會場景。

一、成功商人的頂層社會

不管是暴發戶還是靠自身才華翻身的企業家他們大多住在城市中心的豪宅，生活奢靡，他們的交往都是"談笑有鴻儒，往來無白丁"，這樣的生活場景不管是知識分子，還是大字不識的農民都難以企及。商人的上層社會和農民的底層社會是不相容的，因此這些社會頂層們不論如何也想象不出來社會底層是如何在社會中摸爬滾打的。

中國需要以商人為代表的頂層社會，因為這一部分人是中國走向世界的名片和橋樑，成功商人的故事膾炙人口，成為社會學習的典範，廣為宣傳，就連牙口不好的農村老人都知道馬雲是中國最有錢的人。馬雲，馬化騰，劉強東這樣的商業巨才創新變革，讓世界目光紛紛轉向中國。

中國商人們不斷擴大企業規模，積累財富的同時也提供了豐富的就業機會，幫助中國幾億人民實現就業，利國利民。

二、農民工人的社會底層

農民工最識人間煙火，嚐盡人間百態，生活充滿酸甜苦辣。在農村我們經常聽到這樣一句話：我祖上以前是全村最大的地主，只不過如今沒落了。滄海桑田，這正是變革的中國的真實寫照，我們生活在鉅變的時代，不積極尋求進步就意味著退步，以前是地主又怎麼樣，貧農又怎麼樣，如果不積極，如今都在底層社會。

不管是農民還是商人都趕上了時代發展的列車，但是不同之處在於農民缺乏敢闖敢拼的創業精神，最後只能望其項背，淪落為社會底層。

在中國農村最常見的場景就是瘦骨嶙峋的老人帶著孫兒孫女，常年留守在老家，他們的兒女都出去打工了，一年半載才回來一次。鏡頭切換到正在城市打拼的年輕夫妻，他們或去建築工地與泥漿作伴，或推餐車奔波於城市的各個角落，年輕夫妻的打工之路從這開始。

如果你發現在夏夜裡成群結隊鋪著涼蓆睡在馬路邊的年輕夫妻，如果你發現冬天天還沒亮的清晨，推著早餐車四處奔走躲避城管的"生意人"，不必好奇，他們正是打工的社會底層，苦嗎？累嗎？當然了！但是他們沒有選擇，家裡的老人孩子還等著他們寄錢回家。他們還可能在亂糟糟的菜市場，在卷滿包裹的綠皮火車上，他們的身影遍佈於城市的大街小巷。

但是他們的拼搏是有巨大意義的。從社會發展的角度來看，他們比上層社會發揮的作用更為明顯，是他們構建了社會生存的基礎。他們手中不起眼的工作奠定了社會發展的基礎。正是他們在城市上摸爬滾打，才能為其他階層提供了豐富的衣食住行選擇。

他們是偉大的，儘管他們不能像富人一樣為家人提供奢侈的生活，但他們靠著自己的雙手養活了全家老小，他們努力的生活，讓家人衣食無憂，這不正是我們要宣傳的美好品德嘛！他們是平凡的，同時他們也是偉大的。

三、知識分子的中產階級

在商人構成的上層社會和農民構成的底層社會之間，就是知識分子組成的中產階級。中產階級的主角是知識分子，伴隨著教育理念的進步，具有大學文憑的中產階級不斷壯大。

如果說經濟領域靠商人帶動，工農業領域靠農民階級發力，那麼科學、文化、思想、音樂等眾多領域的啟蒙和進步都離不開知識分子的探索。知識分子是受尊重的，不管是頂層階級還是底層階級，他們都願意向知識分子相容，最便利的方式就是在力所能及的能力範圍內為子女提供優良的教育條件，最終成為知識分子。因為於他們而言，不管是向上成為家財萬貫的商人，還是向下成為窮困潦倒的農民，哪條路都充滿著艱辛和不確定性，只有成為一個知識分子，方可以穩定和有尊嚴的生活。

但是知識分子一定優於其他階級嗎？眾人可能不敢拍板，因為大家都沒想好有知識和有錢究竟哪一個更加重要！但是如果我問知識分子一定優於農民階級嗎？我想可能很多人心裡有答案了，但我想說知識分子並不一定優於其他任何階級。

部分知識分子在時代的進步中顯得無力，標榜精英的中產階級知識分子尤其喜歡在網路上批判社會。他們毫無經驗，但學不會向生活妥協，同時他們又無力改變社會。與其說他們控訴現在的社會，倒不如說他們在透過文字傾訴，傾訴著社會對自己的輕視。

更為可笑的是，知識分子們批評的東西正是當初他們極力贊成的，並現在還在享受紅利的。綜上所述，他們沒有底層農民務實肯幹，沒有積極樂觀的精神，空有文憑，所以憑什麼說知識分子一定都比農民階級優秀呢！

如果將歷史看成一個平面，沿著某一年剖開。我們只能看到在一個時間點，富人階層、知識分子階層和農民階層是嚴格割裂的，他們在各自的場景裡活動，很難突破階級，實現跨階級溝通。

正如著名文學家冰心曾寫過《太太的客廳》，趣史記載冰心嫉妒林徽因，這篇文章就是在暗諷林徽因，林徽因的家裡經常舉行文人的聚會，吸引眾多才子佳人到會，撇開兩人恩怨，這也說明了一個重要的道理，同樣地位和品味的人往往在一起更能玩的來。

如果從空間上認識這三個階層，他們未免是不相往來的。知識分子透過創新創業實現了跨階級的案例不勝列舉；寒窗苦讀、金榜題名成為知識分子的底層階級也不在少數；當然生意失敗，賣房抵債的落魄商人更比比皆是。這是一個鉅變的時代。每天都在上演著傳奇和裂變。不管什麼階層都要不斷突破自身，實現自身價值。