這兩天，英國的疫情再度反彈：英國倫敦發現新冠肺炎病毒變異，變異後的新冠肺炎病毒傳播強度比以前高70%。面對洶洶而來的疫情，倫敦再次實行了封城的措施，美國、歐盟等國家關停了通往英國的航班。這突然失控的疫情，讓那些把子女急忙忙送到國外的家長們又把心揪了起來。他們再次在網路上發聲，希望國家能再次出手，派專機把小留學生接回國內。

看到這一幕，不禁讓人想到五六月份的時候。那時國內的疫情得到了有效控制，而國外的疫情卻肆虐，國家也果斷地切斷了和那些疫情嚴重國際的航班，包括英國和美國。這時，那些小留學生的家長們跳了出來，利用輿論來要挾國家出手。當時，輿論上一片譁然——儘管國內疫情得到了控制，可是誰不想有一個平靜安全的生活環境呢？儘管反對聲很大，但是國家還是看在血濃於水的情分上，派出專機接回了孩子們。

而現在，倫敦的新冠肺炎病毒升級到第四防控等級，這就意味著倫敦成了孤島，民眾必須要居家辦公。這樣，小留學生們的困境自然就又讓那些義無反顧把他們送到倫敦的家長們揪起了心，他們在網路上發聲也情有可原。

但，是不是其情可憫，就應該需要國家出手呢？有網友就直接指出沒有這個必要。“上一次疫情爆發是沒有人預料到的，接回來還可以理解；而現在國內是最安全的地方，而本身倫敦的疫情就不穩定。在這樣的情況下，他們還是不管不顧地把孩子送到國外，到底是為了什麼呢？這背後的原因，還需要人來細細解說嗎？”

我對這樣的觀點是持著贊成的態度的。因為小留學生們，正是接受義務教育的階段，他們的家長不把他們放在國內接受義務教育，本身就是違反了《義務教育法》。而他們之所以把孩子送到國外，除了讓孩子接受更好的教育之外，而更多的就是為了拿到綠卡，留在國外。這樣的孩子自小就接受國外的教育，就是長大後回到國內，能有多少民族歸屬感和認同感，很是讓人懷疑的。而且，既然你有資本把孩子送到國外，那麼就應該承擔起其中可能存在的風險，不是？

總而言之，國家再出手的可能性應該不大。因為他們這樣的行為，就像一個孩子明知道玩火危險，被燙傷了一次，可是他又玩火是一樣的道理。既然疫情都擋不住你奔赴英國，現在為什麼疫情起了，你就不能自己承擔呢？對於需不需要國家要不要包機接小留學生，相對安靜的網路，恐怕就表明了這個態度吧！

朋友們，面對英國的現狀，我們該不該答應他們的要求，由國家派專機接他們回來？大家不妨談談自己的觀點。