12月23日，美國總統特朗普否決了一項涵蓋7400億美元軍費的國防法案。特朗普稱這一法案是送給中國和俄羅斯的“禮物”，但實際上他否決這一法案實際和美國國內的黨爭有關。

特朗普在給國會的一份長篇宣告中寫道：“不幸的是，該法案沒有包括關鍵的國家安全措施，包括不尊重退伍軍人和我們軍隊歷史的條款，與我領導的政府在美國國家安全和外交政策行動中遵循“美國優先”的努力相矛盾。這是送給中國和俄羅斯的‘禮物’。”這份長達4517頁的國防法案授權7400億美元的支出，並概述五角大樓的政策。

本月早些時候，《國防授權法案》以絕對優勢在參眾兩院獲得透過，這意味著特朗普的任何否決都可能再度被國會推翻。國會現在必須再次投票推翻特朗普。民主黨領袖參議員查克·舒默稱民主黨人將投票推翻它，參議院多數黨領袖米奇·麥康奈爾表示，參議院將於下週就推翻否決權進行投票。

如果該法案透過，將確保了士兵的加薪，並保持了關鍵的國防現代化專案的執行。眾議院議長南希·佩洛西表示：“令人不安的是，特朗普正在利用他任期的最後幾個小時來製造混亂，包括拒絕我們的軍人早就應該獲得的加薪和危險職責工資；包括軍人帶薪家庭假、軍人家屬的保育、住房和醫療保護；以及美軍退伍軍人獲得他們需要和應得的福利。”那麼為什麼特朗普要否決這一法案呢？主要是兩個原因。

首先是和《通訊規範法》第230條有關。1996年透過的美國《通訊規範法》第230條賦予美國社交媒體企業豁免權，使它們不會因出現在其平臺上的內容、或刪除了部分內容而遭到起訴。而這個“刪除內容”惹得特朗普很不高興，因為推特等社交媒體正在給特朗普釋出的推文打上各種“虛假訊息”的標籤，這就等於限制和刪除特朗普的推文極其傳播。一直推特治國的特朗普當然對此極為不滿。

特朗普在給國會的資訊中寫道，國防法案未能“對《通訊規範法》第230條做出任何有意義的修改”。他呼籲國會廢除這項措施。特朗普此前曾表示，第230條對美國的國家安全和選舉完整性構成了嚴重威脅，但沒有給出任何進一步的解釋細節。但是兩黨議員都認為第230條與五角大樓最高法案的透過無關。就連特朗普的盟友都承認，儘管第230條有問題，但不能用否決國防授權法案的辦法。

第二個原因是國防開支法案沒有阻止對那些以南部邦聯時代人物命名的軍事基地的更名。2020年夏天，共和黨領導的參議院軍事委員會批准了馬薩諸塞州民主黨參議員伊麗莎白·沃倫提出的法案，要求五角大樓更正以南部邦聯將領名字命名的軍事基地。但是特朗普在稱布拉格堡、胡德堡、本寧堡這些著名的軍事基地已經成為美國偉大“遺產”的一部分，因此絕不能更改。

因此，特朗普否決國防法案，根本原因就是和民主黨以及建制派的政治矛盾。美國黨爭早就存在，但沒人能達到今天的特朗普的程度。現在的美國總統已經成為沒頭腦和不高興的組合體，只要對方黨派讓我不痛快，我就要報復讓對方更不痛快，至於這是否有益於國家利益，他已經不在乎了。