常言道"背靠大樹好乘涼"，世界上許多國家為了自己能獲得更好的發展，往往會"認大哥"。找一個軍事強國和國際話語權都很高的國家來依靠，希望其能在戰時庇護自己，在平時帶動自己的發展。如今收納"小弟"最多的國家，非美國莫屬。

在歐洲有英國，在亞洲有日本和韓國，而今天要說的分別是美國在大洋洲與北美洲的"小弟"加拿大與澳大利亞，大國也不是，強國也不是的它們在世界究竟什麼地位？

（一）、地廣人稀，悠遊之地

不論是澳大利亞還是加拿大，都屬於英聯邦國家，在那裡現在生活的民眾大部分都是英國殖民者的後裔。而美國也曾是英國殖民地，所以它們三個可謂是"同根同源"。先來說澳大利亞，它有著"坐在礦車上的國家"以及"騎在羊背上的國家"的美譽。從這兩個名號可以得知，澳大利亞的礦產資源與畜牧業十分的發達。

澳大利亞的領土面積足足達到了七百萬平方公里之多，不過人口只有2400多萬。也正因如此，澳大利亞的生活節奏相對緩慢，是個非常適合宜居的國家。國內也有不少人將子女送往澳洲讀書，或者全家搬遷澳洲。

前幾年少林寺還曾想過在澳大利亞設立分支機構，不過被澳洲當局以不符合宗教用地規範為由駁回了這項申請。近年來澳大利亞與中國的關係一直十分緊張，它總是心甘情願的為美國牽馬墜蹬，充當反華的急先鋒。

澳大利亞的莫麗森當即矢口否認，並且要求中國道歉。隨即法國還有加拿大也公開表示支援莫麗森，加拿大外交部長還發推特說：

"堂堂一個大國的外交部發言人，在推特發這種照片顯得有些不合時宜"。

可見，加拿大與澳大利亞的關係非同小可。

澳大利亞明明犯了錯還不予以承認，加拿大則想方設法的幫其倒打一耙。中國提高了澳大利亞的紅酒關稅，以此來制裁澳洲。

如果澳大利亞再不知悔改，想必將失去中國這個擁有十幾億人口的龐大市場，在接下來的時間它的羊毛還有鐵礦石等預計會出現滯銷情況。只要中國的寶鋼還有山鋼還有鞍鋼不再從澳洲進口鐵礦石，那麼澳大利亞的財政很可能會陷入危機。

再來說加拿大，它的國土面積有998萬平方公里之多，排在世界第二，不過人口只有3000多萬，實在是少的可憐。

當然，加拿大的資源也還算是比較豐富。它與澳大利亞都是發達國家，也有很多的中國人靠著投資移民來到這裡。它位於美國的正北側，國防事宜大都仰仗於美國，也在北美防空識別區之列。

加拿大之於美國，可謂是"指哪打哪"。不論是美國做什麼決定，它都會毫不猶豫的支援。不論是加拿大還是澳大利亞，它們總是在為美國站臺。

不論是美軍軍演還是官方表態，這兩個國家都是如影隨形。因為對它們而言，發展好經濟是第一要務，實在不願再多拿錢出來發展軍事。所以，只能充當美國的馬前卒，希望在戰事將臨之際美國能夠義無反顧的出兵相救。

（二）、國際地位，撲朔迷離

加拿大與澳大利亞國土面積如此之大，但軍事實力又一般還總是在輿論紛爭中頻頻插言。它們同為英聯邦國家，現在又紛紛倒向美國。

因此，有人對這兩個國家的地位產生了很大的疑惑，認為它們既非大國，也並非強國，那麼它們在世界上到底處於何種地位呢？

首先，應當看如何定義大國。

如果論領土面積，加拿大排在世界第二，澳大利亞排在世界第六，那是妥妥的大國。

如果看經濟發展水平和資源儲備，澳大利亞的國民生產總值在前年已經達到了1.74萬億澳元，而且澳元一直比美元值錢。澳大利亞的外匯儲備，也有800多億澳元。

同時澳洲的黃金礦產有5500多噸，鐵礦石有146億噸，而銀礦則有4.14萬噸。因為特別有錢所以，澳洲的百姓大都生活的十分富足。

而且澳大利亞也特別重視教育，它的大學教育早就達到了世界一流水平，所以在中國的電視劇裡總能出現某某富家子弟是澳洲留學歸來的高材生。而且，這個人口僅有兩千多萬曆史也不算悠久的國家，已經出現了13位諾貝爾獎的獲得者。

加拿大的發展水平與澳大利亞相差無幾，人均GDP在四萬六千美元左右，礦產資源足足有六十多種。其中加拿大的鉀礦產量排在世界第一有49.3萬噸；鈾礦物含量排在世界第二；鎢礦排在世界第三；它的原油儲量僅排在沙烏地阿拉伯與委內瑞拉之後，為世界第三。

可見，加拿大的經濟十分發達，礦產資源也特別豐富。因此，從領土面積以及經濟上來看，澳大利亞和加拿大都是大國。當然，它們只是人口要少了一些。如果以人口來評判大國與否的話，那麼印度應當也躋身於大國之列。

為什麼會有人認為加拿大與澳大利亞不是大國呢？因為它們幾乎沒有充當過主角，都是跟在美國的後面當一個配角。這或許就是它們對自己的地位，只要好好發展經濟即可，不想要在地區佔據主導地位。

難能可貴的是，澳大利亞和加拿大富得流油，卻並未以灌輸仇恨，警惕戰爭為手段大規模的幫政府聚斂財富。它們真正的做到了藏富於民，而不是藏富於國。

"國富民弱，霸國富士，僅存之國富大夫，亡國富倉府，是謂上溢而下漏"。

國富民弱這種現象在世界範圍內廣泛存在，某些大國是少數人佔據著話語權，從來不強調百姓的納稅人身份，只是一昧的靠著認同感來維持統治。

不過澳大利亞與加拿大都非如此，它們的社會環境相對寬鬆，政府包容度比較大，所以吸引了全世界的人前來移民。

（三）、強國戰兵，霸國戰智

加拿大與澳大利亞可以算作是大國，但不能算作強國。因為它們雖然擁有巨大的資源，但是在國際關係中缺乏主導力，也起不到決定性的影響。畢竟，它們都不是聯合國的常任理事國。因此，想成為強國還有很長的一段路要走。

當然，它們也沒有要成為強國的意思。人們對強國的定義首先得是軍事實力夠格，顯然它們都是依附於美軍而存在的所以肯定不符合標準。

還有就是在國際上的話語權以及影響力，這兩個國家在這些方面都沒有什麼存在感。也可能是美國的光環太大，將其籠罩在了自己的陰影之下。

那麼，站在客觀的角度，應當如何看待澳大利亞與加拿大呢？

首先，可以將其看作經濟大國。這兩個國家都是發達國家，而且依靠著美國與英國，經濟發展的一直都很好。同時，也可以將其看成美國的"附屬國"。在每次站隊時，它們都會力挺美國，充當它的急先鋒，如此來換得美軍的保護。

加拿大與澳大利亞從來就沒有將強國作為自己的追求，只要是經濟發展的好，且沒有人覬覦自己的領土與主權，那就皆大歡喜了。它們在國際中的地位，就和眾多的普通發達國家一樣。雖然有一定的話語權，但是影響力並不是很大。

國家的發展並不一定非要追求軍事上的強大，經濟繁榮百姓富足，那也是另一種美好。很多人都陷入了一種思維的怪圈，認為這兩個國家有著如此廣闊的土地面積也這麼有錢，應當著手將軍事發展起來，應當與美國爭鋒，看看鹿死誰手，誰才是世界的霸主。

但國家的發展方向從來都不是非此即彼的，每個國家對自己的定位也不一樣。並不一定是某個國家要在地區或者全球稱王稱霸，就認為這是世界的主流行為，其他國家也應當效仿。

而且澳大利亞與加拿大背靠著以美國為首的資本主義強國，沒有人會輕易對其動武。按照這個路數發展下去，只要與美國和英國的關係不破滅，加澳都是沒有必要發展軍事的。

這一點加拿大想的還是很開的，正規軍人數從來就沒有超過10萬，每年的軍費投入也只佔經濟的百分之一點一，它是將自己的國土安全都甩給了美國。

當然，兩個國家是唇亡齒寒的關係，美國也會不遺餘力的保障加拿大安全的。所以，加拿大隻需要安心賺錢即可。國際關係是不分對錯的，對於這兩個國家而言跟著美國無疑是個非常明智的決定。而且它們自己也不會認為國家尊嚴受到了褻瀆。