失敗原因：政策不連貫
文章開篇作了一個很巧妙的隱喻，此前拜登在遛狗時不小心扭傷腳踝，而這似乎也預示著，拜登在未來的外交政策中將失去立足點。文章便以美國外交政策未來可能發生的變化來佐證這一點。
文章認為，雖然外交具有很強的對外導向性，但外交政策的成功與否與國內密切相關。但現在，美國已經分化出兩種外交政策，且這兩種外交政策相互之間已經處於一種不可調和的態度，每一種外交政策都為國內黨派分歧提供了表現的舞臺，"本來應該是兩條腿相互支撐著向前邁進，現在一條腿卻在踢另一條腿。"
文章指出，自2008年以來，美國的外交政策就處在一種週期性的變化之中。而前總統奧巴馬和特朗普則代表著兩個極端。拜登並不會成為帶領美國脫離苦海的"救世主"。他執政的四年，對美國民眾來說，更像是一場"中場休息"。因為拜登急於抹掉前政權的痕跡，以防止它在四年後再次復活，因此美國外交政策必然會出現顛覆性的變化，這最終只會讓拜登走向失敗。
失敗原因：拜登用人不善文章進一步指出，沒有人願意成為"失敗總統"，無論是特朗普還是拜登，但問題的關鍵在於，拜登政府的多數官員都將由奧巴馬政府時期的前高官們組成，當然想盡可能地恢復奧巴馬時代的政策。
文章認為，拜登在外交方面採取的政策很大程度上將依靠他的顧問，而這些專業的"搗蛋鬼"只會讓事情變得愈發糟糕。因為拜登團隊目前顯現出的各種跡象，無論是出於原則還是缺乏原則，一直在不斷攻擊特朗普外交政策的遺產。
失敗的拜登，叫不醒的美國特朗普的外交政策，是一種畸形的"美國優先"，打擊競爭對手與盟友反目成仇已是常態。這種政策不僅使美國自降身份，也並沒有讓美國利益獲得特朗普預期的增長。特朗普今年輸掉大選就是一個很好的例子，因為美國選民早已對特朗普的所作所為嗤之以鼻。
特朗普對美國的這種傷害是十分沉重的，國內的裂痕已急需彌補，拜登縱使三頭六臂也難以在短時間內解決這麼多問題。但選民對拜登的期待還是很大的，他們期待這位前副總統能夠帶領他們走出陰霾，必然對拜登抱有很大期待，因此拜登需要付出更大的成本，才能讓選民看到成果，這對拜登來說是個不小的難題。
拜登等不起，美國人也等不起，所以，對拜登來說，未來稍有不慎，對他來說就是一場徹頭徹尾的失敗。