政委燦榮認為，中美都是學習能力很好，糾錯能力很強的國家；美國是近代最成功的國家；現在的美國總把問題歸咎於中國，態度成問題。

要說美國的糾錯能力，那不得不說眼前的美國疫情。從二三月份開始，這都到年尾了，情況是越來越糟，越來越嚴重，這個糾錯能力體現在哪裡？不客氣地說，錯上加錯才是現實。

疫情還不算，還有一個特朗普。一個倔強的老頭，一條路跑到黑，無論是貿易戰，還是選戰，罈罈罐罐都打碎了，就是見了棺材也不帶落淚的，非槓到底，沒完沒了。這裡有糾錯能力嗎？

2020年前談美國的糾錯能力，還有的說。這2020年看到的盡是美國的頑固，失智和失態。這糾錯能力從何談起？如果說把老特選下去了就是一種糾錯，那這個糾錯的週期夠長，代價也夠大的了。就這樣的糾錯水平實在難以恭維。

如果把時間拉長，從2000年小布什開始，恐怖襲擊，金融危機等，美國有徹底解決過哪一個問題嗎？哪一個問題不是帶著諸多的後遺症一直若隱若現。

這麼說來，似乎美國的糾錯能力不咋地，那為何是近代最成功的國家，世界第一呢？

糾錯能力可以體現為兩個層次，一是戰略層，二是戰術層。所謂戰略層，就是對方向和大局等宏觀上的把控。所謂戰術層，就是指實施中的靈活機動性。

很明顯，前面所說的美國糾錯能力差，集中體現在了戰略層，因此更確切地說，是戰略糾錯能力差。這反映出來的是，思維和體制的僵化。一直都有說美國在江河日下，原因是不是在這兒呢？

美國的崛起和強大是在西方模式下打拼的結果，就是說對手彼此都是同種模式或套路，因此戰略上基本不存在需要糾錯的地方，要對一起對，要錯一起錯。而冷戰時期蘇聯在體制上是處於劣勢的，因此這讓美國在戰略層面上佔了優，由此戰略糾錯能力也就變得模糊了。

美國之所以近代勝出，靠的就是國家年輕，國土大，以及優越的地理條件。這些都集中體現在了其戰術糾錯能力上，迴旋餘地大，物質充沛。必須的說，美國的戰術糾錯能力確實是強勁而突出的。一旦美國確定了套路，就會使盡一切辦法，不斷嘗試和調整，這就是戰術糾錯能力的表現。

2000年後，我們看到的美國的戰術糾錯能力，都體現在了對他國的打擊和制裁上，那是一招不行再來一招，變本加厲。

然而，戰術糾錯能力再強也無法彌補戰略上的缺失。這種缺失在進入本世紀後開始顯現，到了20年之際變得更加突出。自身思維的僵化是內因，中國的強大是外因，外因進一步放大和加劇了內因。

所謂的糾錯能力往大了說，就是能挽狂瀾於既倒的能力，能扭轉乾坤的能力。回顧歷史，美國沒有這樣的表現，美國的強都是順勢而為的結果。而中國從近代到當代則一路都是史詩般的變革和創舉。中國沒有靠西方的暴力模式，靠著自己的兼收幷蓄，勤勞智慧，從極度的困境中迎來了又一個自己的歷史輝煌，這樣的糾錯能力，美國有嗎？

回到現實，金老師說，美國總把問題歸咎中國，這還談什麼糾錯能力，難道是糾別人錯的能力嗎？