在說實習專案之前，我先交代一下實習生們的重新分組情況。王驍、趙南希一組，帶教律師是史律；劉煜成、王穎飛由郭律帶領；何旻哲、朱一暄由王律指導；李晉曄詹秋怡保持不變。感謝梁律不拆CP之恩（doge）。

第七次實習專案是提供法律公益服務，由法律公益服務領域的資深律師張律師一起指導。實習生們根據帶教律師自動分為四組，分別去服務四組當事人。這期的視角是何朱和秋曄兩組。

何旻哲和朱一暄負責的是大學生就業培訓小額貸款糾紛案。

為了更好地瞭解案件，他們兩人下載了案件中的網貸公司APP。整個註冊過程讓人心驚膽戰，完全就是一個高明的陷阱。從註冊流程來說，內容非常地完整全面，包括你的身份證、銀行卡、緊急聯絡人、現居地址、學歷、職業等等。不僅如此，某些方面的要求也讓人感到十分可怕：繫結銀行卡就相當於預設快捷支付、強制訪問通訊錄、聯絡人資訊必須要達到一定數量、與顧問合影確保是自己內部人員操作等等。

同時，說是註冊流程，實質上則是申請貸款的流程，註冊完個人資訊後APP介面馬上就跳轉到了訂單資料，沒有任何提示你已經在申請貸款。最有心機的地方是它把有關協議內容放在完成圖示的下方，而整個頁面到了“完成”這裡就截止了，需要向下滑動才能看到協議。而且一旦登出就永久不能使用這個軟體了。

這一套下來，不禁讓人感慨，網貸公司套路真的是太深了。還是要提醒大家千萬不要輕易地去相信這種網路借貸公司。

說回正題。在經過與當事人及貸款公司溝通後，何旻哲和朱一暄已經掌握了案件基本事實和當事人訴求。透過檢索法條和諮詢相關機構，他們也找到了一個大致解決方案。當事人對他們的評價也是比較正面的反饋。

但是他們在彙報過程中犯了一個錯誤，就是推斷過於絕對，某些方面的措辭不太嚴謹。何旻哲在彙報過程中稱網貸公司為“萬惡之源”，聽到這的時候我就有點心顫，律師可以這樣說嗎？

不過兩人表現還是很不錯的。這個案子是四個案件中難度最高的，而他們也取得了不錯的實質性進展。

另一組是“一曄知秋”CP。他們負責的是關於快遞員社保補繳的一個案件。

這次秋怡發揮了一個很重要的作用。她透過電話諮詢社保局得到了社保是可以補繳的這一關鍵資訊，直接推動了整個案件的進展。

草哥還是一如既往地穩。他的性格優勢此時就充分顯現出來了。打電話跟當事人及公司溝通的時候，基本上都是他來負責跟對方交流。

在彙報的最後，兩人還上升了一下高度，聊了聊自己做法律援助的心得體會。

而在實習生們進行這次實習專案之前，他們也去提供了一個法律諮詢的服務。法律諮詢過後，他們也把他們的感想寫了下來。“溝通比專業性更重要”、“我希望我面對每一個處在困境當中的人的時候，是熱烈而真誠的”、“希望自己在未來能夠真正成為一名幫別人排憂解難，而且有溫度的律師”……

為什麼律師行業在當實習生們的期間都要去進行法律援助呢？大概就是因為只有當你真正面對人的時候，才能體會到這份職業的意義和價值所在吧。要當好一名律師，專業與理性十分重要，但溫度與感性也必不可少。