全文大致如下：

烏克蘭再次將這場悲劇變成了一場鬧劇。他們正準備對已經去世67年的被告約瑟夫·斯大林和拉夫連季·貝利亞進行審判。

總的來說，對死者進行審判在世界歷史上這並不是先例。公元897年，羅馬就進行了一次“殭屍審判”。當時，羅馬教皇司提反六世對他的前任福莫蘇斯的屍體進行了審判，後者在9個月前去世。當時半腐爛的屍體坐在被告席位上，甚至受到“審訊”（坐在旁邊的神職人員作為“律師”代替死者進行“回覆”）。結果，被告屍體被判處絞刑，並扔進了臺伯河。

多年之後，在2010年1月，類似的事情在烏克蘭上演。當時，他們針對已經去世的前蘇聯和前烏克蘭蘇維埃社會主義共和國領導人舉行了一場審判，指控他們造成了上世紀30年代的大饑荒。當時烏克蘭總統尤先科非常想成為審判斯大林的總統被載入史冊。與此前的“殭屍審判”不同，這次被告（甚至他們的屍體）並沒有出席庭審，所謂的“律師”也沒有機會表達自己的觀點。烏克蘭法院“仔細地研究”了大量案件資料，並做出了“歷史性判決”。

現在，烏克蘭再次決定對斯大林和貝利亞進行類似的審判。但是這次是因為1944年克里米亞韃靼人被強制驅逐。烏克蘭現任政府的準備時間比尤先科要久，因此審判時間更久﹑規模也更大。早在2015年，烏克蘭就根據該國《刑法》第442條（種族滅絕）提起了刑事訴訟。2017年，烏克蘭檢察院鎖定兩名嫌疑人：約瑟夫·斯大林和拉夫連季·貝利亞。之後，烏克蘭檢察院在做彙報時宣稱，檢察院已經向斯大林和貝利亞傳達到了這些懷疑。至於檢察院究竟是怎麼做到這一點的，則成為了謎團。

就在幾天前，在這場鬧劇中，烏克蘭的法律援助中心（顯然未收到被告的迴應）正式將該案件的公設辯護人定為“免費法律援助”。因此，這次斯大林和貝利亞將擁有自己的“律師”，他們將代替死者進行回答。

當然，在通常的法治國家，從理論上講，這種案件根本無法到達法庭。這正是為了不讓法庭上演鬧劇，對於與死者相關的案件有明確的慣例：針對犯罪事實提起刑事訴訟，進行調查程式，在調查程式中，調查人員確定犯罪嫌疑人，確定其死亡事實，與檢察院就該案件進行協調之後撤銷案件。在烏克蘭，一般情況下都是這麼做的，但是當斯大林成為犯罪嫌疑人後就變了。我們可以看到，在潛在被告人名單中有斯大林這個歷史人物存在的情況下，司法程式的運作方式就變了。

根據被指定為斯大林辯護人的安德烈·多曼斯基此前的評論來判斷，烏克蘭的調查只是在假裝不知道斯大林已經去世的事實。多曼斯基此前稱：“我們的案件卷宗中沒有斯大林的死亡證明，可能對偵查人員來說，他仍然活著。”當多曼斯基被問及是否被迫首次為死者辯護時，他稱：“這是我第一次接觸141週歲的客戶”。由此可以看出，不僅是調查人員，連律師都承認斯大林還“活著”。多曼斯基還提到了歷史先例（顯然暗示著“殭屍審判”）：“歷史上有一些犯罪嫌疑人的屍體被挖出來，並在法庭上出庭，然後被處決。”因此，這不是在開玩笑，烏克蘭法警可能會出現在克里姆林宮牆下（斯大林被埋葬在莫斯科紅場中央的克里姆林宮牆下）。

烏克蘭政府再次上演這樣的戲碼，就像針對上世紀30年代的大飢餓案件的庭審一樣。他們的所作所為是在利用蘇聯歷史上的悲劇時刻，透過這種奇怪的方式，煽動克里米亞韃靼人的不滿情緒。實際上，早在蘇聯時期，就對克里米亞韃靼人被強制流放的行為進行了譴責。現在的俄羅斯態度也是一樣的。俄羅斯總統普京在不久前召開的新聞釋出會上指出，這類強制流放是“我國曆史上悲慘、沉重、黑暗的時刻”。

根據烏克蘭的邏輯，他們有必要考慮到二十世紀強迫人民流離失所的所有事實。事實證明，克里米亞韃靼人被強制流放遠非最大的悲劇。這樣看來，不僅是斯大林，美國、英國、波蘭、捷克和幾乎所有西方國家當時的領導人豈不是都應該被挖出來，再把屍體放在法庭上進行審判？

由於某些原因，並沒有人想到要對西方當時的總統和首相進行“審判”。只有與斯大林相關的案件被挖了出來。值得強調的是：強制人民流放的任何做法都是可怕的悲劇。但按照當代法律，對任何歷史人物進行審判都是對司法、歷史和常理的嘲弄。

校對：居偉強