作為《奇葩說》的老粉，今晚1v1砍半賽裡，我覺得最精彩的，就是顏如晶和陳銘的PK了，也是大家最為期待了。

畢竟在第五季的時候，顏如晶以49:51輸給了陳銘，意難平，奇葩之王爭奪戰，在第七季居然提前上映了。

這次的辯題是“孩子作業太多總是寫到半夜，我該不該跟老師理論？”

這個辯題相對來說更適合陳銘，畢竟是有孩子的人，談起孩子的學習教育總歸有實踐經驗的，而顏如晶作為一個母胎solo，談這種問題多少會比較理想化一些，不夠接地氣。

從三分鐘立論就看得出來，陳銘確實略勝一籌，分別從父親、妻子、女兒的角度去論述了找老師理論的原因，還給大家上了一節行為主義心理學課，讓我們終於找到了為什麼一拿起書就困的原因了，原來都是童年埋下的雷啊。

反觀顏如晶，第一和第二個論點都相對普通，比較有亮點的是第三點，孩子願意寫作業到深夜，說明他在自己解決問題了，這一點確實比較新，也打動人。

但是，為什麼在陳銘如此有優勢的情況下，依然輸給了顏如晶呢？除了顏如晶確實有辯論實力外，我認為還有以下幾點原因：

1、顏如晶擅用觀眾期待值

還記得顏如晶在正式PK前做了一件什麼事嗎？

對，她直接就坐到了“壯士請留步”的位置去了。

暫且不管她是有意為之或是無意，至少她向觀眾釋放了一個“我可能會輸”的弱者訊號。

有沒有覺得這一幕有點熟悉？

去年比賽的時候，李誕就是用的這一招，在賽前不斷地降低觀眾對他的期待值，讓觀眾覺得自己很弱。

這麼做有什麼好處呢？

當別人覺得你很弱的時候，就會適當地降低對你的期待，這時只要你正常發揮，就很容易贏得滿堂喝彩。

所以在觀眾同情分這一塊，顏如晶是做得比陳銘好的。而陳銘作為一個第五季的奇葩之王，不管他說得多好，我們都會覺得很正常，因為他是奇葩之王，本來就是一個特別會說話的人。

所以對於陳銘，我們的期待值會比對顏如晶更高，他獲得滿堂喝彩的難度也比如晶更大。

但是，真的是現場觀眾有問題嗎？

其實不是的，從電腦螢幕看節目和現場看，這是兩種完全不一樣的感受。在電子螢幕前，你有字幕，能暫停，可以認認真真地把每一位辯手說的話來回咀嚼、思考。

可是如果在現場，是非常容易被辯手的情緒帶動的，所以大家有沒有發現，《奇葩說》裡的辯手特別愛講故事？

一方面是為了更好地表達觀點，但最重要的，是要把現場觀眾的情緒給挑撥起來，只要煽情到位了，至於你講的是什麼觀點，很多觀眾其實根本就不記得了，他就會陷入辯手的故事裡，覺得好感人、好戳心，好有畫面感，人本來就是感性的動物。

就像這一次，其實顏如晶第三個論點其實也沒有陳銘的高階，但是她有一點做得很好，就是感染力很強。

因為作業太多寫到半夜，這種經歷我想只要是認真上進的孩子都曾有過，而如晶恰恰是找準了這個痛點：雖然作業多，但我們也願意認真寫到半夜，我們不想家長找老師，而是想要用自己的努力去完成作業，證明給老師和家長看，我是可以做到的。

聰明的如晶，非常敏銳地捕捉到了這個最容易引起共鳴的點。

反觀陳銘，他說的三個論點都非常高階，而且很新，知識密度輸出非常大，也很符合他的辯論水平，就唯獨缺了一點，溫度，不夠打動人心。

陳銘給觀眾的感覺是：好厲害，居然能想到這個角度。而如晶給觀眾的感覺是：扎心了，你說的就是我。

如果你是現場觀眾，你會投給誰？

3、結辯扭轉乾坤

在結辯這一環，我認為作為父親，這既是陳銘的優勢，也是他的劣勢。

他太想用好父親這個角度了，以致於都忽略了一個事實：很多來《奇葩說》的現場觀眾，都是年輕人，其實是沒有孩子的，陳銘作為父親的親身體會，他們是體會不到的。相反，顏如晶從孩子角度出發，他們卻能感同身受，因為那是絕大部分人都曾有過的感受。

所以，這次的比賽，我認為總體水平來說，陳銘更高一些。但是人是情感動物，他不僅僅看你的理論知識水平，也看你的煽情能力，陳銘輸給顏如晶，恰恰敗在了這一點。

今日話題：在你心裡，你覺得陳銘和顏如晶誰更勝一籌？#讀書生財#