新冠猖狂，咱們反擊剛騰出手來，歐美依然焦頭爛額。不過儘管手忙腳亂，三地政府還是不約而同做了同一件事——高調反壟斷，Google、Facebook、阿里巴巴等科技巨頭排著隊被點名，面臨反壟斷調查。

最近社交上不太對付的三方，為何像約好的似的，幾乎同時對科技巨頭出手呢？

是不是養肥了就該動刀子的邏輯呢？我看不像。富可敵國的科技巨頭很多，各國政府盯上就那麼幾個，沒有整體秋後算賬的意思呀。咱們國家警告的巨頭較多，動手的也只是阿里一家。

一定是資本做了不該做的什麼事，或者出現野馬脫韁的勢頭。

資本 無序擴張

現代資本在咱們國家還很年輕，曾經被打趴下，也曾經全民膜拜，至今也還是眾人的夢中情人，但是真正認清其面目的人不是太多。

資本是什麼？是撬動現代經濟大雪球的槓桿，它的本性只有一個——增殖，自己無限膨脹是它的唯一使命。

這樣說還不是太清楚，編個故事應該更直觀。

一個人投資，這個投資就叫資本。無論是做什麼，生產也好，買賣也罷，或者是科技發明，他的動機最終只有一個，投資1是想獲得2以上的回報，當然多多益善，底線是至少要>1。這個就是增殖，應該很清楚吧？

中國 阿里巴巴

那麼這個資本會不會考慮自己增殖以外的什麼社會價值呢？

假設你投資100元生產饅頭，賣給100個人你可以賺20塊錢，趕巧1個人願意讓你賺30元，理性點，你會賣給誰？你會不假思索賣給1個人，賺得多又減少時間和精力成本，傻瓜才不這樣幹。那麼其他人呢？會不會餓肚子，你是不會考慮的。資本唯一的追求就是增殖，是不是？

這就是資本的本性，與倫理道德無關。資本作為槓桿就像一根魔棒，你只要樂意使用他，你就會隨著魔棒的指揮轉，唯利是圖，成為資本魔棒的智慧機器人——資本家。

資本隨著增殖能量越來越大，就像“黑洞”沒有什麼不吞噬的。它的生長會發生基因突變，就是會從量變走向質變，必然走向壟斷。

美國 谷歌 Google

壟斷跟規模經濟長得差不多，都是資源集中、減成本、增效益，它們有什麼不同呢？

咱們中國有句古話，說“店大欺客”。店大好啊，既能提供更高水準的產品和服務，讓老百姓生活更幸福，又能增加貢獻稅收和就業。這就是規模經濟的好處，也不是壟斷。關鍵在“欺客”。就是資本大到能夠呼風喚雨，只講本性增殖賺錢，不顧整個社會的經濟規則或行業規矩，這就是壟斷了。大不是問題，問題是做了不該做的。

理論上，或者說西方推銷給人們的經濟理論上，市場有內在的法則或規律，說的是“無形的手”，能夠自然制約資本的唯利是圖“劣根性”，平衡經濟發展，是社會最最完美的遊戲規則。但是現實總骨感，單靠市場治不了資本壟斷的癌擴散。

比如你賣饅頭，你賣給1個人發達了，自然會有人補缺，投資做饅頭賣給其他99人，十分完美。但是，市場有其他人賣饅頭不一定立馬補缺，期間的時間差，說不定有人餓死了。你的1個大客戶也說不定資金鍊斷裂，你也賣不出饅頭被迫走向天台了。這基本就是興旺發達——蕭條災難的週期律，最後社會是能挺過去還是翹辮子，誰也無法保證。

美國 臉書 facebook

所以，政府就吃一暫長一智，用“有形的手”干預市場。美國總是吐槽咱們國家政府幹預市場，其實是美國最先伸出“有形的手”，而且最狠。

世界上第一部反壟斷法，是美國1890年出臺的《謝爾曼法》（Sherman Act），它稱為世界各國反壟斷法之母。以後各國均採取嚴厲的立法來進行反壟斷的法律規制。咱們國家是2007年才有，2011年底對中國電信和中國聯通展開反壟斷調查。

多數國家對於壟斷地位本身不作任何干預，僅僅禁止濫用壟斷地位的行為，而且，即使發生濫用壟斷地位的行為，也只是禁止和制裁其行為本身，而不分拆壟斷企業，甚至在不正當獲取壟斷地位的情況下也是如此。而美國法律最狠，可以採取分解壟斷企業的制裁措施，從根本上消除其濫用壟斷地位的基礎。

反壟斷

資本的本性改變不了，壟斷是做夢都天天惦記著的。不過，反壟斷的目的不是要幹掉資本，也不是反對規模經濟，更不想懲罰競爭優勝者。而是要整個經濟部門提高生產效率，倡導公平競爭，激勵不斷創新。

實際的反壟斷不會像理論上說的那樣枯燥無味，背後必定有驚心動魄的故事。巨頭之間前後都會插刀，各國政府都有自己的小九九，影視劇的想象大概只是小兒科。

歐美反壟斷，明面上大概只是市場理由。咱們中國有點不太一樣，維護人民根本利益和弱勢的個體、小資本是至上的理念。大資本無序擴張，跟草根搶兩捆蔥的利潤，自詡科技缺疼錢偷懶不作為，估計眼前的天空只是灰暗的。