諸位一心想著學術大神之路狂奔的科研汪或科研喵們，是否都有過這樣的感受？一篇神作放在你面前，可你就是看！不！懂！作者是眾所周知的牛人，不可能生產出學術水貨；雜誌是業內好口碑雜誌，論文題材也是常見題材，不是《論馬達加斯加民法與哥斯大黎加民法的異同》這種神題……那麼，看不懂論文的朋友應該就開始鬧心了。凡事必有原因，如果原因不在於論文，肯定在於我……

其實，以上這種現象，我也一直困惑來著，因為我看不懂的論文也老多了。不過，最近，我突然跟某論文作者展開了一次有意思的對話，很大程度上解決了我的困惑。

背景：某高人發表了一篇論文，雜誌很牛，題材很常見，我就是看不懂。

我：某某教授，請問您這篇論文的創新究竟在哪啊？（ps,這種問題如果不是特別熟的人千萬不要問，會被打！）

我：啥，這個某某原則從來沒被適用到過B領域嗎？

我：……好吧，我舉不出。

我：（新一代規則到底是啥？和舊規則有啥區別？）

綜上，我能看得懂此論文好在哪，才怪！打個粗略的比方，此論文題為《論某某蘑菇新品種的培育的重要意義》。而我的知識水準約等於“哦，這是蘑菇！”這篇論文給我看，約等於糟蹋。

從這一意義上講，我估計，哪怕是宗師級別的教授，應該也會抱著《中國社會科學》表示其中某些文章自己看不懂。原因一：隔行如隔山，這個不解釋。原因二：就算是同一個二級學科，該宗師也完全可能不知道下面的三級學科當中每一分支的最新進展。而論文這東西又不是著作，寥寥萬字，寫的不就是最新進展麼……再加上有的作者過於謙虛，沒在論文開頭扯著嗓子嚷嚷，本文開創性地將某原則適用於某領域，以及，提出了某革命性的觀點……於是，這論文就很容易“看不懂”。或者說，每個字都認識，但就是無法欣賞它的好處。

那麼，如果你真的拿到了一篇"應該很好但就是看不懂”的文章，怎麼辦？千萬別去猜，這東西好在哪兒。你猜出來的“好處”，約等於“表揚某美國人的英語講的很流利”。如果能找到懂行的人請教一番那當然最好，但如果實在找不到人請教，可千萬別妄自揣摩此文好在哪裡然後順著猜出來的好處去模仿之。這搞不好就走火入魔啦！比起讓人懵圈的論文，我更建議你去看那種“啊，原來如此，我怎麼沒想到！”的論文。從那種論文裡，至少學到的東西是實打實噠。