都說“愛美之心，人皆有之”，上到年過古稀的老人，下到牙牙學語的孩童，人生來，就是愛美的。

但總有些人，將這天性當做原罪，站在道德的制高點上去苛責一個小孩子，指責她叛逆、早熟、是個“壞女孩兒”，比如因為打耳洞和染髮，頻頻被網友攻擊的黃多多。

幸運的是她有一個好媽媽，關於外界對黃多多的種種評價，孫莉並不在意，直言“愛美是女孩的天性，我們尊重她們，你現在阻止她，將來她也許更叛逆。她嘗試過了，可能過兩天就不喜歡了。”

“愛美是天性”，孫莉知道這個道理，其他人就不知道嗎？不見得。

那些在網路上抨擊多多的人，可能是和她一樣十幾歲的小孩子，可能是二三十歲被社會捶打過的成年人，也可能是年齡更大的爺爺奶奶。

這些人不管抱著什麼樣的想法，他們都不可能沒有裝扮過自己，沒有攬鏡自照，對鏡貼花黃。那為什麼，同樣的事別人做起來，就是“變壞”呢？

這大概就是人性。

叔本華談人性之惡，提出了三點：貪婪、嫉妒、惡毒。或許這也能解釋，為什麼有些人，會對黃多多一個孩子如此苛責，甚至抱有非常大的惡意。

其中很重要的一方面，是黃多多太出色，出身好顏值高暫且不說，她兩歲就開始跟著話劇劇組在世界各地巡演、不到十歲就能獨自翻譯外文書籍、彈得一手好鋼琴、開了屬於自己的服裝秀、甚至還有一手好廚藝。

正是因為太優秀了，所以一旦被揪住一個可以被攻擊的地方，就會成為眾矢之的。染髮打耳洞這件事，說小了就是一個小姑娘的愛美之心，但往大了說，不免讓人想起黃毛紋身的“社會青年”。

一向是“別人家的孩子”的小女神多多，如今居然被爆出來這麼大一個“黑料”，於是有些人開始坐不住了。

或是嫉妒她的出身、美貌、優秀程度，或是嫉妒她有一對開明的爸爸媽媽，亦或只是單純的惡毒，總之一群人聯合起來，苦口婆心的“勸說”多多：你這樣不對啊，小孩子就該好好學習，花太多心思打扮自己不是正道！

說不定這些人也曾悄悄剪短過校服的褲子，也曾偷偷塗過媽媽的口紅，甚至無數次經過理髮店，都悄悄算算自己的積蓄，什麼時候可以給頭髮做個造型。但真的有人可以光明正大這樣做了，他們反而像被踩了尾巴的貓一樣跳了起來，大聲喊你這樣不對！

其實不過是因為自己得不到，所以假裝不屑，甚至要對能得到的人踩一腳。

這種“惡”，可能和殺人放火這些比起來不算什麼，但足以毀掉一個人。

或許大多數人，都知道蘇東坡，但不一定知道“烏臺詩案”，這個案子不是重點，所以不必多說。重點是，蘇東坡真的因為這個莫須有的、只是一群不如他的文人因為嫉妒和惡毒所人為製造出來的“案件”，被嚴刑拷打、長途押解、貶至黃州。

可蘇東坡究竟做錯了什麼呢？如今幾千年過去我們依舊沒有答案，也或許早就有了答案，就像他弟弟蘇轍說的那樣：“東坡何罪？獨以名太高。”

當然如今黃多多遇到的攻擊，和蘇東坡無法相提並論，這些攻擊也不會實打實影響到她的生活，但這並不能證明那些人沒錯，“惡”就是惡，不能因為它沒有造成傷害，就可以被輕易原諒。

如果說那些因為嫉妒和惡意去攻擊黃多多的人，還可以被理解，那人云亦云的那些人，就更加可惡。

他們可能並沒有覺得打耳洞、染髮有什麼錯，甚至可能在其他場合誇獎過黃多多。但出於湊熱鬧或者順應輿論的心態，漫不經心的留下一句惡言然後揚長而去，殊不知“良言一句三冬暖，惡語傷人六月寒”，如果黃多多真的看到大片的惡言，會不會傷心難過。

這類人的想法也很容易看透，這甚至不算人性的惡，只能算人性弱點。依然拿“烏臺詩案”來說，就像李一冰先生說的那樣：“他也來插上一手，無他，一個默默無聞的小官，若能參加一場扳倒名人的大事，足以使自己增重。”

若是黃多多真的因為輿論的壓力，換掉髮色，不再打扮，從此變成一個“乖乖女”，想必這些人，一定會沾沾自喜的到處搖旗吶喊，是他們，讓一個險些“誤入歧途”的女孩走回了正道。

還好，如今看來，黃多多並沒有受到太大的影響，還好她有一對兒同樣優秀且開明的父母。但其他女孩兒呢？她們會不會被一些嫉妒心氾濫的人打著“為你好”的旗號壓抑愛美的天性，被人云亦云的要求年紀小就該好好學習？

黃多多的事，讓我們看到了人性，可是有什麼辦法呢？只能期望，教育可以改變這一切吧！