還有不到一個星期，2020年就要結束了，這次估計是下了天大的決心，英國和歐盟趕在年底前，把英國脫歐的談判給整完了，這個事從2016年英國公投決定脫歐後，一直斷斷續續的來回墨跡，弄得大家都沒新鮮感了，不過好在這次終於談完了，算是為世界經濟消除掉了一個不確定性。

今天是聖誕節，相當於西方國家在過年，脫歐這事，不管它是好是壞，對英國來說，要死臉朝天不死好過年，算是翻篇了。過去幾年，圍繞這件事，我常聽到一種說法，認為英國脫歐就是一場鬧劇，說英國原本以為脫歐公投不會成功，為了堵住那些想脫歐的人之口，所以搞了次公投想讓他們徹底死心，結果沒想到翻車，假戲真做了。

這個說法流傳甚廣，甚至在英國據說一度有很多人反悔，想要重新搞一次公投，後來不了了之了，以至於這個事被全世界笑話，說英國拿國家大事當兒戲，自己把自己給玩進去了。

事實真的是這樣嗎？

跟很多人映像相反的是，英國在國際上是最有名的站隊大師，很少站錯隊，而且通常他們的戰略謀劃眼光是比較長遠的，要理解英國為什麼脫歐，最重要的參考，不是看當時英國和歐洲發生了什麼，而是要看當時的世界發生了啥。

英國脫歐公投是2016年6月，而醞釀這個事其實一年多前就開始了，按照英國的計劃，這個公投是準備在最晚在2017年進行，在2015年初的時候，英國的首相卡梅倫說，如果他贏得5月的選舉，那他將英國歐盟成員國地位公投提前到2015年的可能性“很小”。

最終這個事定在了2016年6月23日，這是個黃道吉日嗎？為什麼既不能提前到2015年，也不能推後到2017年呢？這個時間的選擇跟英國和歐盟都沒啥關係，而是另有深意的，很多人認為公投的結果出乎英國政治家們的預料，恰恰相反，這就是他們想要的結果。

在脫歐公投前，英國國內的媒體和輿論，可不是像事後宣傳的那樣充滿懊悔，事實上在西方國家的民意操弄上，英國是鼻祖，在脫歐公投前，他們給民眾大量灌輸的資訊是脫歐的各種好處，以及留在歐盟內部，英國是多麼的吃虧，而且將來還會更吃虧。

要是沒有大量的宣傳，怎麼會有事後說投票支援脫歐是一時衝動呢，實際上脫歐是英國的政治精英們謀劃已久的一次重大戰略選擇，因為他們判斷，世界局勢將會發生重大的變化，而他們必須在這種變化發生之前就採取行動，否則等到變化開始，民眾反應過來，他們要再想做政策上的重大調整，就會陷入被動。

2015年美國的金融收割失敗，事實上成了美國的轉折點，美國過去就是每隔十年左右收割一次，而2015年這次，是在2008年金融危機之後，經過持續多年大放水，把全世界帶入了寬鬆的金融週期，計劃是在2015年底重啟加息，然後透過寬鬆-緊縮再次剪羊毛，這樣美國就可以至少續命20年。

因為我們改革開放三十多年以來，積累了大量的財富，美國要是能像過去收割別人一樣拿走，他們的三大計劃基本就成功了，哪三大計劃呢？第一是透過製造金融危機可以掠奪天量的財富，第二是利用危機抄底可以徹底控制全球產業鏈，第三是消滅最後一個潛在對手，從此安枕無憂。

當然這個計劃最終是失敗了，正是因為這次失敗，讓英國意識到，這個世界，不可避免的變化很快將要來臨，這才有了這次脫歐公投。所以英國脫歐，表面上看是在評估美國的大選結果，實際上是在評估美國的這次金融收割之戰，收割成功，英國繼續作為美國最資深的盟友，留在歐盟內部搗亂，收割失敗，英國就得從長計議，另謀出路。

因為收割失敗，意味著美國的霸權將要隕落，這個世界百年來的格局，將會發生劇變，在戰略上，英國對於世界百年未有的變局認識與判斷，從某種意義上來說，與我們是高度一致的，而且他們也很有前瞻性，這體現了英國政治精英百年來的戰略素養，而絕非像表面上看到的那樣，是一場鬧劇。

那麼英國脫歐之後的戰略選擇，到底是什麼呢？

這一年來，大家看到的英國，感覺是要完犢子了，跟在美國屁股後面專門噁心人，到處跟我們過不去，但是正是在2015年金融戰之際，英國卻做了一個很重要的選擇，那就是在3月份時，以第一個西方國家的身份，主動要求加入亞投行，他這個決定導致了原本觀望的歐洲國家，紛紛反水，最後主要國家裡面，就剩美國和日本沒有加入。

亞投行有什麼戰略意義呢？上面說到了2015年是歷史轉折點的緊要關頭，當時的成敗說大了，真是決定著人類未來的命運將走向何方，所以可以很自然的理解，在當時全世界其實都在密切關注著此事的進展，當然3月份的時候，結果並沒有出來，全世界只是屏住呼吸在等待。

那麼我們為此已經準備了數年，絕不可能坐以待斃，實際上在兩年之前的2013年，我們就提出了一個重大的戰略，即一帶一路戰略構想。這實際上是要打通亞歐大陸，透過陸上貿易，繞開美國控制的海權，在當時可以視作是一種未雨綢繆。

而亞投行作為一個金融機構，在建立之初的主要構想，就是為了配合一帶一路進行基礎建設融資的，它的戰略作用非常重大。所以理清了這個背景，就可以看到英國率先加入亞投行的戰略意義，這是帶領著國際社會，給我們投了關鍵的一票，這一票，也是很可能會對未來一百年的世界局勢，產生深遠影響的一票。

這之後英國還做了哪些事呢？在2015年10月份，法國電力公司(EDF)正式宣佈：

中國廣核集團將在英國欣克利角核電專案中投資60億英鎊(約合588億元人民幣)，持股33.5%。欣克利角核電專案總投資高達180億英鎊，由法國電力集團與中國企業共同建設，是英國30年來的首個核電專案。

此外英國一項非常重要的基建專案，高鐵2號工程（HS2），在幾年之前就一直有訊息說我們有望參與，當然這個專案關注度很高，影響因素也很多，現在還在談判中。

類似於這種比較重大的專案，除了經濟因素外，最重要的就是政治考量，而英國的選擇自然有其深意，除了基建專案，英國和我們最重要的一項合作是金融方面的：

開通“滬倫通”和其他金融合作，倫敦將在支援人民幣全球使用、促進中國國內資本市場國際化的程序中發揮更關鍵的作用。在英國財政部支援下，倫敦金融城和中國人民銀行歐洲代表處在2018年，曾聯合釋出了一份《倫敦人民幣業務季報》，這份報告顯示：倫敦是僅次於中國香港的全球第二大人民幣離岸清算中心。

可以說在一些關鍵領域的關鍵時刻，英國總是能做出關鍵的選擇，並能夠給世界帶來深遠的影響，這和英國近代兩百多年來的歷史角色有密切的關係。很多人看到的是這一年多來，一個在國際上唱反調的英國，而實際上看一個國家的立場，最重要的要看他在做什麼，而不是他在說什麼。

因為做什麼，才關係到他的切身利益。

我們都知道，人類近代文明是以工業文明為主導，而工業文明就是以第一次工業革命為起點，而英國正是發祥地，這也使得英國成為了近代史上第一個全球帝國，在英國的鼎盛時期，它的殖民地遍佈全球，只要有太陽的地方就有它的國土，所以當時英國號稱日不落帝國。

但是隨著以電氣化為代表的第二次工業革命在美國發生，以及第二次世界大戰的爆發，最終使得大量資本轉移去了美國，而英國將帝國的權柄移交給了美國，但是英國作為一個島國，為了維護自己的利益，在他退出的每一個地方，幾乎都埋了雷，他之所這麼做，是為了日後紛爭的時候，為自己透過遺留下來的勢力，可以找到介入的空間。

比如在退出印度的時候，把印度拆分為印度和巴基斯坦，然後在中印邊界留下一條充滿爭議的“麥克馬洪線”，英國所到之處，不是寸草不生，而是百年紛爭。這幾乎是他們的看家本事，在當今世界的大部分熱點地區，遺留的歷史問題都或多或少與英國有關係，以至於在國際上為他們贏得了“國際攪屎棍”的名號。

嘲笑歸嘲笑，但是英國在國際風雲變幻中，把握趨勢的能力確實首屈一指，二戰中他是協約國最主要的領導者之一，二戰勝利後建立國際秩序，他們是雅爾塔協定三大締約方之一，戰後爆發美蘇冷戰，標誌則是英國首相發表的鐵幕演說。從第一次世界大戰到第二次世界大戰，從二戰到冷戰，英國站的那一方，最後都是勝利的一方。

要理解英國的國家戰略，英國前首相丘吉爾在《第二次世界大戰回憶錄》中說的這段話，是對英國均勢外交戰略最好的註解：

“英國四百年來的對外政策，就是反對大陸上出現最大、最富於侵略性和最霸道的國家”，英國總是“參加不那麼強大的一方，同它們聯合起來，打敗和挫敗大陸上的軍事霸主，不管他是誰，不管他所統治的那一個國家。”

理解了這段話，就理解了英國種種看似矛盾的行為和言語，他們總是要站到偏弱的一方，不管是國家層面而言，還是具體的行業，或者企業，有時候國家的強弱與行業的強弱是相反的，他們一樣只會選擇偏弱的一邊，本質上他們一直只服從於一個目的，那就是英國的國家利益。

英國脫歐終於落下帷幕，本質上是英國以自己的國運再一次在國際上下注，他們透過脫歐，確認了世界百年變局的真實性和迫切性，可以說世界上，除了當事雙方外，再沒有第四個國家能像英國這樣，敢於在最關鍵的時刻，以舉國之未來，做出如此重大的抉擇，這確實非一般國家所具有的勇氣和魄力。

脫歐後，英國今後很多政策，將不會再因為歐盟成員國這一身份而受到限制，也不會再被歐洲的豬隊友拖後腿，他會用大陸均衡政策為指導，在兩極之間作為協調人，兩頭獲利，爭取自身利益最大化。

而我們恰可以從這裡，看到英國對於歐洲未來的看法和態度，那就是歐洲可以利用，但絕不可依靠。這可以看作是英國脫歐在戰略上的呼應之外，對我們最大的啟示，一個軍事安全都無法自立的歐洲，在關鍵時刻是靠不住的。歐洲在戰略上，最後很可能會淪為美國的附庸，英國對他們的瞭解比我們深，英國的悲觀不是沒有道理的。

2020年還剩不到一個星期就要結束了，其實在中歐之間，還有一個非常重要的《中歐投資協定》談判正在推進，這是另一個更重要的《中歐自貿協定》將來談判的基礎，原本是非常希望在年內達成協議的，但是自從拜登勝選後，歐洲的態度就開始變得搖擺不定。

他們又開始做起了美國資本轉移歐洲的美夢，當年美國用《巴黎氣候協定》和《伊核協議》忽悠過他們一回，結果被特朗普打了臉，現在似乎又看到新的轉機了，其實不過是圍繞美國利益在打圈圈。在戰略上不敢像英國那樣亮劍，而是首鼠兩端，歐洲還是那個一盤散沙的歐洲，將來也成不了什麼氣候。

面對世界百年變局，不同的國家都在做出不同的調整，首先是美國透過選舉結果，確認了它不會退出現行的世界秩序，美國博弈的底線和平臺，仍將是在現在的國際規則之上進行。但是這從側面證實了一點，美國認為依靠自己一己之力來硬的，無法解決這種挑戰，這是對於對手的實力，一種實事求是的尊重。

而英國脫歐，是對於國際趨勢不可逆轉的再次確認，這種確認可以看作是西方國家陣營裡，對於我們的一種肯定，英國作為最資深的資本主義國家，深深明白當今世界，面臨著兩大不平衡，一個是世界南北國家之間的不平衡，一個是發達國家內部貧富分化的不平衡，都已經到達了臨界點。

如果沒有我們，原本這個世界還如一百年前那樣，如果沒有2015年我們力挽狂瀾，這個世界將再也不會有哪個國家能扛起翻盤的大旗，但正是有了我們的崛起，成為那些被剝削的小國最後的依靠。我們是未來十年，世界百年變局的中流砥柱，我們這一代中國人，終將成為人類文明的希望之光。