《奇葩說》都第七季了，開場不放大招，看來是不行了。1V1淘汰賽雖然賽制不變，但是顏如晶開門就挑戰陳銘可還行？

如晶一直是我很喜歡的老奇葩。倒不是因為她辯才無礙，而是“粉”她你知道房子不會塌。她不談戀愛，不亂講話。7年了，奇葩說捧紅了多少人，又塌了多少房子？十根手指不夠用！

顏如晶就不一樣了，從第一季到第七季，除了執著於勝負，其它方面她幾乎沒怎麼變。這麼個簡單的妹子，受點寵怎麼了？

就像單位裡有個文靜不多話的妹子，老員工了，幹活賣力，不搬弄是非，就是能力差點，無論怎麼努力，都升不了職，加不了薪。那工資不給人家漲，給點鼓勵還不行嗎？

1V1挑戰賽，如晶選上陳銘，並不令人意外。就像她說的，比賽嘛，選到陳銘，贏了當然有面子，輸了也不丟人。

陳銘不想跟如晶打，也很正常，跟其他人打他隨隨便便就贏了，跟如晶打，要挖空心思，動足腦筋，一不小心，就可能翻船，沒必要。

陳銘和如晶的辯題，是“孩子作業太多總寫到半夜，我該不該跟老師理論”。

這題吧，是陳銘選的，對如晶不太有利。

陳銘的女兒上小學了嘛，在這方面自然更有發言權。不過話說回來，至今還是單身的如晶，很多題目都沒經驗。說真的，我蠻佩服如晶的，她不會為了多點體驗，多點論據，去談個戀愛，結個婚啥的。畢竟我認識的不少育兒博主都生了二胎。不但寫作素材翻倍，還能重頭再吸一波二胎粉。

這題如晶提出了三點論據：

第一、無法確定孩子寫到半夜是因為孩子寫作業慢，還是別的什麼原因造成的，直接去理論容易被打臉。

第二、你孩子寫得慢，家長去找老師，要老師少佈置點作業，這相當於全班孩子都要根據你孩子的進度來。那豈不是誰弱誰有理，誰嗓門大誰有理了。

第三、孩子自己願意寫到半夜，他已經在試圖自己解決問題了，父母不要橫加干涉。大部分小孩都討厭父母找老師。

3分鐘說完3個觀點，顏如晶節奏把握還是不錯。問題就是她畢竟沒有孩子，很多東西還是靠想象的。

比方說，她以為找老師，老師就會給全班少佈置作業。天真！老師只會專門給你娃少佈置作業。

我朋友就真遇到過這樣的事，她兒子才四年級就經常寫作業寫到晚上11點。主要是練習卷錯誤需要訂正，一訂正就要抄題，一抄題小孩寫字太慢就抓瞎。她找老師說，能不能少做一點，或者訂正作業週末補。老師當時是答應的。然後每次佈置作業，都要額外加一句，XX你可以不用做。

她兒子回來就哭，怪媽媽多事。孩子被區別對待了，父母怎麼能受得了，最後還是買了禮物，又表了忠心，請老師儘管佈置作業，無論寫到多晚都行。

還有一點，有娃的父母都知道，孩子寫作業寫到半夜，哪裡是真心熱愛寫作業，純粹是怕第二天被老師罵。好多寫作業寫得晚的小孩，都是一邊寫，一邊嘰裡呱啦抱怨，一邊要父母盯著，不然他可能寫寫就走神了。所以娃寫作業寫得晚，都屬於渣娃費媽的典型，他在那寫，你就不能安心去睡。

如晶是沒經驗，陳銘也沒高明到哪去。

他的觀點也是三點：

1、孩子寫作業慢，要找老師問問原因，到底為啥寫得慢。

2、回家問老婆，老婆說，寫作業太晚，影響生長髮育。

3、晚上學習讓孩子犯困，形成一個條件反射，以後孩子一學習就犯困，一學習就犯困。

頭兩點還湊合。不過說實話，我所認識的家庭，基本上媽媽都是“雞娃”主力軍，爸爸、爺爺奶奶、外公外婆都是拖後腿的。家家都是媽媽要娃繼續學習，爸爸催著娃趕緊睡覺。

孩子生長髮育確實重要，但我還真沒見過為了生長髮育，不讓孩子寫作業的父母。

至於陳銘的第三點，完全是個偽科學。作為學過心理學的人，表示巴甫洛夫的狗不能這麼亂用啊，小心巴甫洛夫帶著狗爬出來找你。

響鈴和分泌唾液之間能形成條件反射的兩大主要原因，第一是反射方式非常單純。搖鈴=進食，相當於1+1=2那麼簡單。其次每一次搖鈴都必須給狗餵食，否則這個條件反射就不容易建立。

對於人來說，學習本身是個複雜的行為，別說熬夜學習，就算每次學習前都餵食安眠藥，這個條件反射都對應不起來。更何況，孩子根本就做不到每次學習都困。

如果人腦是那麼容易操控的玩意兒，那簡單了，娃一學習就注射多巴胺好了，能不能人工製造一個學到完全停不下來的學霸？不可能！

陳銘作為一個教授，故意用看似專業的說法誤導觀眾，不過是欺負觀眾中瞭解實驗原理的人不多，這也太狡猾啦。

其實這題隨便一個有娃的父母都能打得他落花流水。

1、家長找老師理論，怕不怕老師給孩子穿小鞋？

2、家長找老師反應作業量大，有可能受到其他同學家長的聯合diss。（這事也是真實發生過的）

3、陳銘作為精英階層，孩子學習渣有人託底，其他人照樣學，孩子不行誰來養？（參考前段時間被懟得很慘的“孩子註定普通”的清華教授）

4、最終孩子是要面對中考、高考的，這一關總要過，家長能找誰理論去？（這一點顏如晶有提，但是沒打透）

最後這波投票結果，顏如晶肯定有同情票，她講得雖然不接地氣，但在場的大大小小的奇葩，也沒幾個有孩子啊！尤其是一大波00後坐那，都是把自己帶入孩子的。孩子最怕父母沒事找家長了。

很多人說如晶勝之不武，其實這波陳銘輸得也不算太冤。兩人打得都不接地氣。

接下來說說今年給我帶來極大驚喜的幾個新奇葩。

1、程式設計師子寅。

哇，這個程式設計師太牛了。觀點清晰，邏輯自洽，居然還能說段子。天不怕地不怕，就怕程式設計師說段子，形成一種反差萌，參考謝耳朵~

我嚴重懷疑這傢伙會用Payton根據關鍵字，抓取相關段子。他那個洗手搓30秒，搓得靈魂凋落不就是脫口秀大會里rock說過的梗？

還有那個誰都不能阻攔，哪怕他是王祖藍。這梗我也見過！

如果這是真的，那麼《奇葩說》將迎來AI時代，進入小程式搜尋寫稿2.0模式。

程式設計師改變世界！瑞思拜！

2、TK

這小子一出來，那叫一個平平無奇，一個大男人，畫著眼線，穿著彩色西裝，跟對面那個穿著彩色裙子的胖boy站一塊，宛如一對失散多年的親兄弟or親姐妹。

他說他打過無數場辯論賽，自稱畫了眼線的黃執中。當時我心想，這小子可真能吹！

沒想到一開口還真有點東西。他對面那個彩裙男孩袁奇奇，天生就是為這道辯題而生的。打辯論的都知道，天然持方最難打，類似於全職媽媽打全職媽媽辯題，人家自己就是個活生生的例子。

這是他們的辯題：

可以說彩裙男孩對面如果不是TK，而是其他任何一個老奇葩，他們都有可能翻船。但是TK贏了，從他說出：“自由，是一個很高貴的價值，但因為人人現在都在呼喚它，反而變得廉價。”他就贏了。

老實講，這一場要比陳銘和如晶那一場精彩。

TK大概是我今年十分期待的新奇葩，關鍵他才19歲，後生可畏啊！