這封遺書直接將了政府一軍，如果這名農民真的自殺成功了，那就是被印度當局給逼死的。目前，印度農民的抗議活動已經爆發了一個月了，新德里聚集了數萬來自印度各地的農民，有自殺的，還有因為抗議死亡的，已經亂成了一鍋粥，雙方談判了好幾輪，直到現在也沒有談出什麼結果，不少人喊著莫迪下臺的口號，現在又留遺書自殺，這擺明了是以死相逼。

事實證明，印度最新出臺的農業法案確實無法保障農民的利益，法案剛剛提出的之後，就發生過議員撕毀法案的事情，後來強行通過了，印度農民就開始自發組織抗議，當時大部分人都是在自家附近抗議，最後發現沒什麼用，就開始往新德里聚集，從11月下旬就開始了，一直到現在，仍然還有農民在向新德里趕，一定要討回一個說法。

印度農民無法接受的最主要的一條是，新法案取消了保底機制。印度官方給出的解釋是，新法案可以讓農民把農產品直接賣給加工農產品的廠商，不用再像之前那樣，低價賣給中間商，沒有了中間商賺差價，自然就能賺到更多的錢，那麼保底機制也就無所謂了，這個保底機制本來就是為了避免中間商收購價太低而設定的。

但實際情況是，由於疫情對印度經濟造成的衝擊，即便印度農民直接銷售農產品，也賣不上什麼價格，甚至還不如之前賣給中間商賺得多。所以就要求印度當局取消新法案，還按照之前的方式交易，既省事，還能賺到更多的錢。

細思極恐的地方在於，新法案本身是可以跟保底機制共存的，既然說是對農民好，為了讓農民賺到更多的錢，為什麼要取消保底機制呢？真要為農民著想，就應該共存，將農民面臨的風險降到最低。

因此，很多人就發現了問題，認為這是故意壓低農產品價格，只是看起來能讓農民賺得更多，實際上反而讓農產品更不值錢了。事實也確實如此，如果莫迪不是故意的，為什麼不把這條再加回去呢？

要知道，雙方已經談判了很多輪，只要保底機制能夠恢復，印度農民就算有其他訴求，也會有所妥協，但是印度偏不，寧願發一定的補貼，也不願恢復保底機制。那麼問題的根源也就很清晰了，印度的新法案醉翁之意不在酒，目標就是要搞掉這個保底機制。