審稿人作為免費的勞動力，實在也不好當。按照嚴格標準來執行，又擔心很多人不能畢業，睜一隻眼閉一隻眼又會導致很多“假論文”出來，甚至會出現後續的文章被撤稿現象，自己良心也過不去。現在問題來了，我們應該作為老實的審稿人嗎？作為老實的審稿人會有什麼後果？

一位粉絲聲稱：自己作為多個期刊的審稿人，其中一個期刊審了7篇文章，然而把7篇文章都拒稿，就是因為這些文章涉嫌嚴重的圖片重複性（一圖多用）。文章基本上都是來自國內三甲醫院的課題組，文章內容都是搞基礎科研的，主要是研究lncRNA、環狀RNA。涉嫌圖片的重複性都給過機會作者解釋，不過都是這樣的尷尬回覆：學生粗心大意搞錯了，要求提供實驗原始資料等記錄的時候，都是各種推託：總之就是資料找不到（電腦壞了、被雨水淋溼、被當作廢品扔了...）。

由於每次審稿都把文章拒稿，該期刊editor就不再讓這位粉絲審稿，可能這就是作為老實審稿人的下場，再也沒有機會審這個期刊。像這樣的審稿人，在現實中少之又少，用心去觀察文章圖表，質疑資料的真實性。在審稿人這一關，能夠把涉嫌造假的東西退回去，這樣無論是對作者還是期刊都是好的：就不會出現文章被撤稿，期刊涉及大量“假論文”等情況，嚴重影響作者和期刊的學術聲譽。一個研究者如果因為文章造假而被撤稿，對其整一個學術生涯都會產生不好的影響，甚至直接影響仕途。一個期刊經常大規模撤回“假論文”，嚴重的話會被SCI踢出去，輕則被一些有名的單位列入黑名單。

現在作為審稿人機會比較大的基本上都是文章的通訊作者，而通訊作者往往都是比較繁忙的人，比如是導師、醫院領導等。像這樣繁忙的人，審稿的時間根本不會有很多，更不要說有時間去質疑文章圖片的真假，有很多導師或者領導自己乾脆不審而是叫學生來審，其實有些國自然基金標書也不是大牛自己審的，而是交給手下的人去審，例如研究生就是其中之一。本來審稿人就要有審稿人的職責所在，但是很多人並不以為然，就像通訊作者的職責就是負責投稿與編輯們的聯絡，可往往實際上這些工作都是交給學生來做的。